Es ist doch logisch, dass der Bundeskanzler sich eng an die Politik der USA anlehnt und nicht vorprescht. Das war bei den Kampfpanzern genauso. Erst Abrams, dann Leopard. Erst HIMARS, dann MLRS. Erst Patriot, dann IRIS-T. Und keine Flugzeuge.
Anders als Frankreich und Großbritannien ist Deutschland keine Atommacht, ist also auf die nukleare Abschreckung der USA angewiesen. Deshalb kann die Bundesregierung nicht mehr tun, als das was die vorsichtigen und den Ukrainern gegenüber misstrauischen Amerikaner auch machen. Das Taurus-Thema wird erst wieder auf den Tisch kommen, wenn auch die USA weitreichende ATACAMS liefern.
Diese Sachlage ist mit dem Begriff "Erpressung" nicht richtig beschrieben, "Sachzwang" bzw. "Führung durch die USA" wäre passender. Erpressung ist das, was Moskau mit dem ständigen Schwingen der Atomkeule gegenüber wehrlosen, atomwaffenfreien Staaten macht. Wir werden das schnell merken, wenn die USA unter Trump ihre Garantien zurückziehen. Was soll Deutschland denn machen, wenn Russland Rüstungsbetriebe in Deutschland angreift oder auch nur damit droht? Im Moment ist die Gefahr überschaubar, weil Russland sich gerade auf der Siegerstraße wähnt. Was aber, wenn Russland doch noch einmal unter Druck gerät? Das Kriegsglück ist kein verlässlicher Verbündeter.