Eugene2 schrieb am 4. Mai 2004 13:56
> >
> > NATO-Kriegsverbrechen 1999
> > http://www.sramota.com/nato/
> >
> > "Schuldig!
> > wegen Kriegsverbrechen und
> > Verbrechen gegen die Menschheit"
> > http://www.nato-tribunal.de/plakat.htm
> >
> > "Wir sind alle potenzielle Krebspatienten"
> > http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/DU-Geschosse/belgrad.htm
> > l
> >
> > Gerhard Schroeder ist ein Kriegsverbrecher!
>
> wenn man egnau hinguggt kann man damit jeden, der irgendwo an krieg
> teilnimmt als kriegsverbrecher hinstellen und nur pazifisten
> ungeschoren lassen...
Lies dir mal Schroeders daemagogische Kriegsluegenrede von 1999
durch...
http://www.glasnost.de/kosovo/990324schroeder.html
Schroeder und Co. wurden deswegen bereits zu 20 Jahren Knast
verurteilt.
http://www.pds-sachsen.de/lfs/pvl/beo_urteil.html
>
> ich finde es schon recht frech, eine regierung die gegen massiven
> druck von aussen zum bsp gegen den irak krieg oppunierte und keine
> soldaten dort hinschickt, als kriegsverbrecher zu titulieren...
Hitler hat auch schon Friedensproapganda betrieben, davon sollte man
sich nun wirklich nicht taeuschen lassen.(siehe Ueberflugrechte,
Awacs etc.)
>
> jedenfalls waere es uns garantiert mit einer anderen regierung viel
> schlimmer ergangen...
Mit einer linken Regierung sicherlich nicht.
> und ob der eingriff im kosovo nun gut oder nicht gut war vermag ich
Das war kein "Eingriff" sondern ein voelkerrechtswidriger Bombenkrieg
gegen die Zivilbevoelkerung!
http://www.sramota.com/nato/
> wirklich nicht zu beurteilen...
Dann informier dich mal.
"Die Rolle der Bundesrepublik bei der Vorbereitung des
Kosovo-Krieges"
http://www.matthiaskuentzel.de/artikel.php?artikelID=38
krieg ist immer schlecht, aber nur
> zusehen ist definitiv auch nicht gut, kann auch als unterstuetzung
> gewertet werden... man kanns halt oft so oder so auslegen...
> aber kriegstreiber ist schroeder / fischer etc absolut nicht, dass
> musst auch du einsehen...
Fischer, Scharping und Schroeder sind Kriegstreiber und
Kriegsverbrecher!
> >
> > NATO-Kriegsverbrechen 1999
> > http://www.sramota.com/nato/
> >
> > "Schuldig!
> > wegen Kriegsverbrechen und
> > Verbrechen gegen die Menschheit"
> > http://www.nato-tribunal.de/plakat.htm
> >
> > "Wir sind alle potenzielle Krebspatienten"
> > http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/DU-Geschosse/belgrad.htm
> > l
> >
> > Gerhard Schroeder ist ein Kriegsverbrecher!
>
> wenn man egnau hinguggt kann man damit jeden, der irgendwo an krieg
> teilnimmt als kriegsverbrecher hinstellen und nur pazifisten
> ungeschoren lassen...
Lies dir mal Schroeders daemagogische Kriegsluegenrede von 1999
durch...
http://www.glasnost.de/kosovo/990324schroeder.html
Schroeder und Co. wurden deswegen bereits zu 20 Jahren Knast
verurteilt.
http://www.pds-sachsen.de/lfs/pvl/beo_urteil.html
>
> ich finde es schon recht frech, eine regierung die gegen massiven
> druck von aussen zum bsp gegen den irak krieg oppunierte und keine
> soldaten dort hinschickt, als kriegsverbrecher zu titulieren...
Hitler hat auch schon Friedensproapganda betrieben, davon sollte man
sich nun wirklich nicht taeuschen lassen.(siehe Ueberflugrechte,
Awacs etc.)
>
> jedenfalls waere es uns garantiert mit einer anderen regierung viel
> schlimmer ergangen...
Mit einer linken Regierung sicherlich nicht.
> und ob der eingriff im kosovo nun gut oder nicht gut war vermag ich
Das war kein "Eingriff" sondern ein voelkerrechtswidriger Bombenkrieg
gegen die Zivilbevoelkerung!
http://www.sramota.com/nato/
> wirklich nicht zu beurteilen...
Dann informier dich mal.
"Die Rolle der Bundesrepublik bei der Vorbereitung des
Kosovo-Krieges"
http://www.matthiaskuentzel.de/artikel.php?artikelID=38
krieg ist immer schlecht, aber nur
> zusehen ist definitiv auch nicht gut, kann auch als unterstuetzung
> gewertet werden... man kanns halt oft so oder so auslegen...
> aber kriegstreiber ist schroeder / fischer etc absolut nicht, dass
> musst auch du einsehen...
Fischer, Scharping und Schroeder sind Kriegstreiber und
Kriegsverbrecher!