JT schrieb am 5. Mai 2004 22:41
> Eugene2 schrieb am 5. Mai 2004 22:29
> > > Fischer, Scharping und Schroeder sind Kriegstreiber und
> > > Kriegsverbrecher!
> >
> > das hat laut deiner quelle ein serbisches gericht entschieden...
> > andere gerichte hingegen haben entschieden milosovic sei ein
> > kriegsvebrecher... ja was denn nun?!
> Echt ?
> Wo denn ?
habe mich informiert.
und tatsaechlich kam er wie gewusst in den haag vor gericht. wurde
jedoch nach langem auf kaum resonanz stossenden prozess fuer nicht
schuldig befunden.
man muss dazu wissen, dass ein kriegsverbrechen sehr eng definiert
ist dort.
ich muss nun zwar zugeben nicht richtig informiert gewesen zu sein
ueber seine schuldigkeit vor einem anderen gericht, aber er stand
zumindest davor.
wenn nun aber nicht er (wie bewiesen) sondern schroeder und co
kriegsverbrecher waren, dann waere es doch aber logisch sie waeren
dort auch vor gericht gelandent. dies ist aber nicht geschehn. also
muessen wenn milosovic kein kriegsverbrecher ist auch schroeder und
co keine sein. das geht unmittelbar hervor. da sie nicht mal vor
gericht standen, es nicht mal eine verhandlung gab sind sie sogar
noch weniger kriegsverbrecher. (und ja, da jeder buerger andere
buerger anklagen kann und die gerichte sich damit befassen muessen,
hab es diese option!)
jetzt geklaert?
Eugene
> Eugene2 schrieb am 5. Mai 2004 22:29
> > > Fischer, Scharping und Schroeder sind Kriegstreiber und
> > > Kriegsverbrecher!
> >
> > das hat laut deiner quelle ein serbisches gericht entschieden...
> > andere gerichte hingegen haben entschieden milosovic sei ein
> > kriegsvebrecher... ja was denn nun?!
> Echt ?
> Wo denn ?
habe mich informiert.
und tatsaechlich kam er wie gewusst in den haag vor gericht. wurde
jedoch nach langem auf kaum resonanz stossenden prozess fuer nicht
schuldig befunden.
man muss dazu wissen, dass ein kriegsverbrechen sehr eng definiert
ist dort.
ich muss nun zwar zugeben nicht richtig informiert gewesen zu sein
ueber seine schuldigkeit vor einem anderen gericht, aber er stand
zumindest davor.
wenn nun aber nicht er (wie bewiesen) sondern schroeder und co
kriegsverbrecher waren, dann waere es doch aber logisch sie waeren
dort auch vor gericht gelandent. dies ist aber nicht geschehn. also
muessen wenn milosovic kein kriegsverbrecher ist auch schroeder und
co keine sein. das geht unmittelbar hervor. da sie nicht mal vor
gericht standen, es nicht mal eine verhandlung gab sind sie sogar
noch weniger kriegsverbrecher. (und ja, da jeder buerger andere
buerger anklagen kann und die gerichte sich damit befassen muessen,
hab es diese option!)
jetzt geklaert?
Eugene