...
> Dabei wurden Hunderttausende Albaner nach
> Mazedonien, Albanien und Montenegro vertrieben.
"Warum die Albaner während der NATO-Bombenangriffe flüchteten -
„Wie es wirklich war ..."
Interview mit Cedda Prlincevic"
http://emperors-clothes.com/german/d-leke.htm
> NATO-Luftangriffe
> stoppten die serbischen Truppen und Slobodan Milosevic musste Frieden
> schließen.
Der UCK- und NATO-Terror ging jedoch weiter(wendete sich neben Serben
auch gegen Juden, Roma, loyale Albaner, Aschkali und Kroaten) auch in
Mazedonien.
Typischer Terroreinsatz von NATO und UCK:
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-pentagon.htm
> Kosovo wurde vorläufig ein Protektorat der UNO. Das
> weitere Schicksal der Provinz ist bis dato ungewiss."
Bei Wikipedia wird die NATO-Lügenversion vom Angriffskrieg
verbreitet.
Die Rolle des IWF bei der Zerstörung Jugoslawiens wird zum Beispiel
völlig ausgeblendet.
" Michel Chossudovsky - Die Aufsplitterung Jugoslawiens und
Rekolonialisierung Bosniens
Nicht „ethnische Streitigkeiten“ haben zur Aufspaltung Jugoslawiens
geführt. Michel Chossudovsky zeigt auf, wie die Wirtschaft der
Bundesrepublik Jugoslawien systematisch durch Internationalen
Währungsfonds, Weltbank und andere Kreditgeber in den Ruin getrieben
worden ist. Die politischen Manöver Deutschlands, der EU und USA
haben in der Folge zur Aufsplitterung des Landes und zum Krieg
geführt. „Friedensabkommen“, die in Wirklichkeit eine koloniale
Abhängigkeit zur Folge haben, sollen zur völligen Unterwerfung des
Gebietes führen."
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-M.Chossudovsky-Dismantl
ing-Yugoslavia.htm
Auch dies wird bei Wikipedia verschwiegen:
1990 beschloss der US-Senat die Zerstörung Jugoslawiens.
"On November 5th 1990, the U.S. House and Senate passed Foreign
Operations Appropriation Law 101-513 calling for the cut-off of aid
and credits to Yugoslavia, knowing full well the destabilising effect
that this would have, since conducting trade without credits is
virtually impossible in the modern world. At this time there was no
civil war, no republic had seceded and the United States was not
engaged in any public dispute with Yugoslavia."
http://www.icdsmireland.org/resources/background/2003/mockery-history
.htm
Dem Westen ging es bei der Zerstörung Jugoslawiens einzig und allein
um die Durchsetzung seiner imperialistischen Interessen.
"Rohstoffe im Kosovo"
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5330598&forum_id=54308
> wieviel mehr muss ich mich noch informieren um zumidenst sagen zu
> koennen dass ein gewisser sinn der aktion vorhanden ist?!
Ich meinte informieren und nicht desinformieren.
> fuer mich stellt sich nicht die option aus allem raushalten...die
> frage muss lauten, wann greift man ein und wann nicht...
Es geht darum, dass die NATO diese Kriege auf dem Balkan erst gar
nicht hätte anzetteln und führen dürfen.
200.000 Menschen mussten deswegen sterben, über 1 Million wurde
vertrieben(hauptsächlich Serben) und ein Ende des Mordens ist dank
NATO-Okkupation und albanischem Terror immer noch nicht abzusehen.
> im irak denke ich dabei zum thema eingriff aufgrund vorhandenen
> wissens anders, als ich es im falle des kosovo denke.
Krieg ist Krieg und kein "Eingriff"!
> und damit bin ich wuerde ich sagen noch weit pazifistischer (falls
> man das wort relativieren kann) als die meisten...
Vorraussetzung dafür wäre erst einmal, dass du nicht den
Goebbelslügen der Kriegstreiber glaubst.
> das hat laut deiner quelle ein serbisches gericht entschieden...
Zum NATO-Angriffskrieg gegen Jugoslawien gibt es auch ein Urteil des
Internationalen Europäisches Tribunal über den Nato-Krieg gegen
Jugoslawien vom 3. Juni:
http://www.nato-tribunal.de/urteil.htm
> andere gerichte hingegen haben entschieden milosovic sei ein
> kriegsvebrecher... ja was denn nun?!
Welches Gericht soll das entschieden haben?
> ich sage doch auch nicht die alliierten waren kriegsverbrecher weil
> sie deutsche staedte waerend des 2. weltkrieges bombardierten und
> dergleichen...
>
> weil dann ist wie ich schon sagte jeder kriegsverbrecher der die
> waffe und sei es nur zur verteidigung in die hand nimmt (was jetzt
> nicht auf den 2. wkg bezogen sein soll - dieser satz)
>
> Eugene
Die Sachlage ist eindeutig.
"Hier wurde eine der größten Greueltaten der Geschichte begangen" -
Ein spanischer Pilot berichtet: Angriffe auf Zivilbevölkerung in
Jugoslawien geschahen auf Befehl der USA
http://www.wsws.org/de/1999/jun1999/span-j30.shtml
> Dabei wurden Hunderttausende Albaner nach
> Mazedonien, Albanien und Montenegro vertrieben.
"Warum die Albaner während der NATO-Bombenangriffe flüchteten -
„Wie es wirklich war ..."
Interview mit Cedda Prlincevic"
http://emperors-clothes.com/german/d-leke.htm
> NATO-Luftangriffe
> stoppten die serbischen Truppen und Slobodan Milosevic musste Frieden
> schließen.
Der UCK- und NATO-Terror ging jedoch weiter(wendete sich neben Serben
auch gegen Juden, Roma, loyale Albaner, Aschkali und Kroaten) auch in
Mazedonien.
Typischer Terroreinsatz von NATO und UCK:
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-pentagon.htm
> Kosovo wurde vorläufig ein Protektorat der UNO. Das
> weitere Schicksal der Provinz ist bis dato ungewiss."
Bei Wikipedia wird die NATO-Lügenversion vom Angriffskrieg
verbreitet.
Die Rolle des IWF bei der Zerstörung Jugoslawiens wird zum Beispiel
völlig ausgeblendet.
" Michel Chossudovsky - Die Aufsplitterung Jugoslawiens und
Rekolonialisierung Bosniens
Nicht „ethnische Streitigkeiten“ haben zur Aufspaltung Jugoslawiens
geführt. Michel Chossudovsky zeigt auf, wie die Wirtschaft der
Bundesrepublik Jugoslawien systematisch durch Internationalen
Währungsfonds, Weltbank und andere Kreditgeber in den Ruin getrieben
worden ist. Die politischen Manöver Deutschlands, der EU und USA
haben in der Folge zur Aufsplitterung des Landes und zum Krieg
geführt. „Friedensabkommen“, die in Wirklichkeit eine koloniale
Abhängigkeit zur Folge haben, sollen zur völligen Unterwerfung des
Gebietes führen."
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-M.Chossudovsky-Dismantl
ing-Yugoslavia.htm
Auch dies wird bei Wikipedia verschwiegen:
1990 beschloss der US-Senat die Zerstörung Jugoslawiens.
"On November 5th 1990, the U.S. House and Senate passed Foreign
Operations Appropriation Law 101-513 calling for the cut-off of aid
and credits to Yugoslavia, knowing full well the destabilising effect
that this would have, since conducting trade without credits is
virtually impossible in the modern world. At this time there was no
civil war, no republic had seceded and the United States was not
engaged in any public dispute with Yugoslavia."
http://www.icdsmireland.org/resources/background/2003/mockery-history
.htm
Dem Westen ging es bei der Zerstörung Jugoslawiens einzig und allein
um die Durchsetzung seiner imperialistischen Interessen.
"Rohstoffe im Kosovo"
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5330598&forum_id=54308
> wieviel mehr muss ich mich noch informieren um zumidenst sagen zu
> koennen dass ein gewisser sinn der aktion vorhanden ist?!
Ich meinte informieren und nicht desinformieren.
> fuer mich stellt sich nicht die option aus allem raushalten...die
> frage muss lauten, wann greift man ein und wann nicht...
Es geht darum, dass die NATO diese Kriege auf dem Balkan erst gar
nicht hätte anzetteln und führen dürfen.
200.000 Menschen mussten deswegen sterben, über 1 Million wurde
vertrieben(hauptsächlich Serben) und ein Ende des Mordens ist dank
NATO-Okkupation und albanischem Terror immer noch nicht abzusehen.
> im irak denke ich dabei zum thema eingriff aufgrund vorhandenen
> wissens anders, als ich es im falle des kosovo denke.
Krieg ist Krieg und kein "Eingriff"!
> und damit bin ich wuerde ich sagen noch weit pazifistischer (falls
> man das wort relativieren kann) als die meisten...
Vorraussetzung dafür wäre erst einmal, dass du nicht den
Goebbelslügen der Kriegstreiber glaubst.
> das hat laut deiner quelle ein serbisches gericht entschieden...
Zum NATO-Angriffskrieg gegen Jugoslawien gibt es auch ein Urteil des
Internationalen Europäisches Tribunal über den Nato-Krieg gegen
Jugoslawien vom 3. Juni:
http://www.nato-tribunal.de/urteil.htm
> andere gerichte hingegen haben entschieden milosovic sei ein
> kriegsvebrecher... ja was denn nun?!
Welches Gericht soll das entschieden haben?
> ich sage doch auch nicht die alliierten waren kriegsverbrecher weil
> sie deutsche staedte waerend des 2. weltkrieges bombardierten und
> dergleichen...
>
> weil dann ist wie ich schon sagte jeder kriegsverbrecher der die
> waffe und sei es nur zur verteidigung in die hand nimmt (was jetzt
> nicht auf den 2. wkg bezogen sein soll - dieser satz)
>
> Eugene
Die Sachlage ist eindeutig.
"Hier wurde eine der größten Greueltaten der Geschichte begangen" -
Ein spanischer Pilot berichtet: Angriffe auf Zivilbevölkerung in
Jugoslawien geschahen auf Befehl der USA
http://www.wsws.org/de/1999/jun1999/span-j30.shtml