DrFunfrock schrieb am 4. Mai 2004 14:24
> Eugene2 schrieb am 4. Mai 2004 14:00
> > ploetzlich sind nicht die rechten, die nazis, die christen, die usa
> > laeufigen kriegstreibern nein...
> >
> > es sind die oekos, die roten...
> >
> Jeder kann seine Standpunkte jederzeit wechseln, Es ist kein
> ungewöhnlicher Vorgang. Insofern sind Schroeders und Fischer
> andauernde Wechsel nichts neues. Und wer sagt, das Schroeder ein
> Roter war oder ist?
kalr ist nur, dass man fischer zerreist, weil er frueher an demos
teilnahm, und das nicht gerade sehr passiv... weil er eben ein 68er
war...
was soll so ein linker antiautoritaerer demonstrant in der politik??
auf der anderen seite zerreist man ihn, und wirft ihm vor
kriegstreiber zu sein... aus kapitalistischem oekonomischen interesse
krieg zu fuehren etc...
ja was denn nun??
schroeder und fischer sind jedenfalls keine leute die die fahne so
einfach mal nach hier und nach da drehen...
bei anderen mitwirkenden personen wie schily sieht das ganz anders
aus... obwohl... wie war das mit der vmann story/raf damals?? vllt
musste er sich auch nie drehen...
und auf der anderen seite kann man auch wieder sagen, dass es positiv
ist zu erkennen und sich zu veraendern / verbessern... fuer die einen
ist es aber nur die fahne nach dem wind, als wenn menschen so simple
wesen waeren in denen dieser wille zur verbesserung nicht stecken
wuerde, sondern nur einfaches profitstreben...
Eugene
> Eugene2 schrieb am 4. Mai 2004 14:00
> > ploetzlich sind nicht die rechten, die nazis, die christen, die usa
> > laeufigen kriegstreibern nein...
> >
> > es sind die oekos, die roten...
> >
> Jeder kann seine Standpunkte jederzeit wechseln, Es ist kein
> ungewöhnlicher Vorgang. Insofern sind Schroeders und Fischer
> andauernde Wechsel nichts neues. Und wer sagt, das Schroeder ein
> Roter war oder ist?
kalr ist nur, dass man fischer zerreist, weil er frueher an demos
teilnahm, und das nicht gerade sehr passiv... weil er eben ein 68er
war...
was soll so ein linker antiautoritaerer demonstrant in der politik??
auf der anderen seite zerreist man ihn, und wirft ihm vor
kriegstreiber zu sein... aus kapitalistischem oekonomischen interesse
krieg zu fuehren etc...
ja was denn nun??
schroeder und fischer sind jedenfalls keine leute die die fahne so
einfach mal nach hier und nach da drehen...
bei anderen mitwirkenden personen wie schily sieht das ganz anders
aus... obwohl... wie war das mit der vmann story/raf damals?? vllt
musste er sich auch nie drehen...
und auf der anderen seite kann man auch wieder sagen, dass es positiv
ist zu erkennen und sich zu veraendern / verbessern... fuer die einen
ist es aber nur die fahne nach dem wind, als wenn menschen so simple
wesen waeren in denen dieser wille zur verbesserung nicht stecken
wuerde, sondern nur einfaches profitstreben...
Eugene