Ich bezweifle dass das so stimmt. Quelle? Welche Waffen sollen da gemeint sein?
Die einzigen taktischen Atomwaffen auf US-Seite sind etwa 400 freifallende Atombomben, davon 200 im Rahmen der "Nuklearen Teilhabe" in Europa. Diese Waffen sind Relikte des kalten Krieges und mit dem hochmodernen Arsenal auf russischer Seite (Iskander, Kinshal etc.) nicht im entferntesten zu vergleichen, das Zahlenverhältnis bei den taktischen nuklearen Sprengköpfen liegt in Europa bei 2000:200 zugunsten Russlands.
Bei der Nuklearen Teilhabe gibt der US-Präsident und niemand sonst die Waffen frei, für die taktische Einsatzplanung sind NATO-Stäbe zuständig. Am Ende würden z.B. deutsche Tornados die Bomben ins Ziel bringen, vorausgesetzt ihre Basen sind dann nicht längst zerstört. Aber ohne politische Freigabe kein Einsatz.
Oder ist die Diskussion gemeint, die es mal in Verbindung mit Trump gab - also ob ein cholerischer Präsident aus einer Laune heraus Atomwaffen einsetzen könnte oder ob die militärische Ebene (also die Generäle) das verhindern könnten?
(https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-us-general-wuerde-illegalen-befehl-zum-atomwaffen-einsatz-verweigern-a-1179008.html)
Klassische atomare Gefechtsfeldwaffen wie Kurzstreckenraketen oder nukleare Artilleriemunition, Atomminen und dergleichen gibt es auf westlicher Seite nicht mehr. Selbst Cruise Missiles mit Atomsprengkopf sind seit 2013 nicht mehr im Arsenal. Seit 1994 gibt es keine auch keine taktischen Atomwaffen mehr an Bord von Schiffen der US-Navy.