Seit Wochen dreht der Westen heftig an der Eskalationsspirale: So nutzt er demagogisch das Thema drohende Hungersnot im Globalen Süden aufgrund ausbleibender ukrainischer Getreideexporte. Zunächst einmal ist es seltsam, dass man Tag für Tag schwerstes Militärgerät in die Ukraine auf dem Landweg verfrachten kann, dass Getreideexporte jedoch auf demselben Weg unmöglich sein sollen.
Vor allem gibt es auch die Möglichkeit zur Nutzung des Seewegs. Das Getreide könnte – nach Absprachen mit Ankara – aus den ukrainischen Häfen unter dem Schutz türkischer Kriegsschiffe abtransportiert werden, wenn Kiew die Seeminen vor den entsprechenden Häfen räumt.
Warum ist es der Westen, der an der Eskalationsspirale dreht? Es ist Putins Russland gewesen, die die Ukraine überfallen haben, Kiew erobern wollten, ukrainische Städte zerbomben, Millionen Ukrainer zur Flucht getrieben haben, stehlen und morden und selbst die großmäuligen Kadyrowiten hat Putin von der Kette gelassen.
Dann sollte der Autor doch mal bitte Menge, Volumen und Gewicht von Weizenexporten mit Waffenlieferungen sowie deren üblichen Transportweg miteinander vergleichen. Vielleicht geht ihm dann ein Licht auf.
Die nächste Frage, warum wird in Afrika ausgerechnet Weizen aus der Ukraine gebraucht? Das wächst dort doch normalerweise gar nicht? Warum bauen die nicht selbst landestypische Lebensmittel an und haben ihre Bevölkerungszahlen angepasst an ihre Möglichkeiten, die Bevölkerung zu ernähren. Wäre erreichbar mit kluger Familienpolitik.
Und die türkischen Kriegsschiffe, die die Weizenexporte aus der Ukraine absichern sollen, sichern die dann, quasi als Natoschiffe, auch die Ukraine davor ab, dass die Marine von Russland in den dann quasi schutzlosen Häfen einläuft? Gibt es dazu irgendwelche Zusicherungen? Nicht dass irgendwie auf irgendwelche Zusicherungen von Russland noch Verlass wäre, für 20 Cent nicht mal (wie oft hat Putin vor dem Krieg erzählt, dass er nur ein kleines Manöverchen Schneeflocke in Weißrussland abhält, was rein gar nichts mit der Ukraine zu tun hat)?
Und wir haben mit Litauen eine Grenze zu Kaliningrad, also zu Russland.
Und dann lesen wir noch: Wir haben mit Litauen eine Grenze zu Kalinigrad, also zu Russland. Ehem, ja haben wir das mit Polen nicht auch? Mit Lettland und Estland gar direkt zum Kernland? Und aus Sicht der Nato hat Russland gar eine Grenze mit den USA, wenngleich eine Seegrenze. Und die NATO in Form von Norwegen hat eine weitere Landgrenze mit Russland. Alles sehr merkwürdig, was im Artikel steht.