Hi Ihr!
Mit Bangen warten wir was nun weiter passiert? Werden die Agressoren
tatsächlich den Irak überfallen? Das wäre ein schwer zu
rechtfertigender Schritt im globalen Mächtegefüge. Gar nicht zu
rechtfertigen wäre ein tatsächlicher militärischer Überfall auf den
Irak aus menschlicher Sicht, denn ohne Frage würde ein weiteres Mal
in erster Linie die Zivilbevölkerung, nicht aber der schon für das
jetztige Leiden der Iraker verantwortliche Diktator Saddam Hussein
getroffen. Seit "Desert Storm I" spricht die Regierung der USA hier
vornehm von Kolateralopfern. Ich nenne sie mal Menschen. Auch wenn
die Bedeutung dieses Wortes heutzutage vermehrt an Bedeutung
verliert!
Keine Frage, Saddam Hussein ist einer der schlimmsten Diktatoren, der
viel Leid über sein Volk bringt. Das ist allerdings seit Jahrzenten
weltweit bekannt, oder nennen wir es überspitzt sogar gedultet! Einen
über Nacht gekommenen Anflug von Menschenfreundlichkeit und somit
"militärischen Helfertrieb" zur Rechtfertigung ihres
gewaltverherrlichenden Vorgehens in der Außenpolitik können Bush und
seine Mitstreiter also schwerlich glaubhaft machen!
Auch die Begründung der plötzlichen Gefahr Saddam Husseins für die
Region oder sogar die Staatengemeinschaften weltweit greift als
Rechtfertigung eines Angriffskrieges zum aktuellen Zeitpunkt nicht,
erinnert man sich an die Irak-Iran-Krise Mitte der 70er: Schon damals
war ein Ronald Reagan in erster Linie besort um die Ölversorgung, als
Saddam Hussein den Iran angriff und dabei auch Ölfelder bombardiert
wurden.
Wenn auch von George W. Bush in seinen patriotischen Reden zur
Rechtfertigung des "Präventionsschlages" jeweils geschickt umschifft,
so steht doch das Thema Öl ein weiteres Mal im Zentrum des Vorhabens,
Kontrolle über die Region zu bekommen behaupte ich!
Und wenn doch die Begründung der Gefahr durch Saddam einerseits durch
spekulative Förderung des weltweiten Terrorismus, andererseits aber
durch seine Waffenbesitztümer und ebenfalls spekulativen
ABC-Kampfmittel gegeben ist, so drängt sich folgende Frage auf: Wer
hat Saddam Hussein denn in den letzten Jahrezenten durch
Waffenverkäufe etc den Grundstein zu seiner Gefährlichkeit gelegt und
muß nun die Geister fürchten, die er selbst rief?
Um den Umfang der irakischen Rüstungsindustrie zu klären und auch
Licht in die Hintergründe der Quellen zu bringen entsandte man
Waffeninspektoren, die ja nun nach einigem hin und her letztendlich
doch und in größerem Rahmen ihre Arbeit vor Ort wieder aufnehmen
konnten. Durch einen Angriffskrieg zum jetzigen Zeitpunkt, machen
sich Die USA und ihre Mitstreiter in meinen Augen nicht nur
unglaubwürdig. Vielmehr befällt mich der Verdacht, daß es vermutlich
gar nicht erwünscht ist, zu viel Licht in die Karriere Saddam
Husseins und seiner Förderer in den letzten Jahrzenten zu bringen.
Nein, dem wachsamen Auge dürfte nicht entgehen, wie unglaubwürdig der
Hintergrund der aktuellen Lage ist! In meinen Augen dürfen wir nicht
zusehen, wie es zum widerholten Male in der Weltgeschichte passiert,
daß die vereinigten Staaten unter verschiedensten Vorwänden global
mit Invasionsmaschinerie und militärischer Brutalität als
"Welt-Polizei" auftreten und ungestraft einmarschieren wo sie wollen
- und dabei jeweils unzählige Todesopfer, versprengte Familien,
Schutt und Asche hinterlassen. Weit zurückblicken muß man ja
nichtmal, erinnert man sich an den ergebnislosen Überfall auf
Afghanistan vor dem "passend modellierten" Hintergrund des erlittenen
Anschlages auf das World Trade Center.
Was mich erschreckt ist, daß das oben genannte "wachsame Auge"
anscheinend momentan schläft oder eingelullt einfach passiv zusieht
was so geschieht. Und dieses wachsame Auge sind wir alle! Wer, wenn
nicht wir selbst, muß auf die Barrikaden gehen? Es reicht nicht,
zwischen der 5. Staffel der Superstars und der "samstäglichen" Party
mal über die Schulter die Nachrichten im Fernsehen mitzubekommen oder
die "dienstägliche" Frühstücksdiskussion in der Kantine angeregt
durch die Bildzeitung!
Warum wohl können sich - im Kleinen wie im Großen - die Leute, die an
der Macht sind, zunehmend mehr herausnehmen und über zunehmend mehr
Leichen gehn? Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es niemanden mehr
wirklich "vom Hocker haut"! Weil wir verlernt haben, NEIN zu sagen!!!
Weil es zu unbequem ist und weil "sich ja so wie so nichts ändert".
Kann es auch nicht, solange wir so denken. Ich kann mich da leider
oft genug selbst nicht ausschließen!
Aber spätestens angesichts der aktuellen Lage ist mir klar geworden:
Mitschuld tragen wir alle, wenn Der Agressor USA nun gewaltsam in den
Irak einfällt! Wir hätten schon viel eher damit anfangen sollen,
aufzustehen und klar und deutlich NEIN zu sagen...
Sollte es tatsächlich in den nächsten Stunden oder Tagen zur Invasion
kommen, so werden weltweit an jenem "TagX" in zahllosen Städten
Demonstrationen und Kundgebungen stattfinden, um hoffentlich mit
einem "globalen NEIN" die Spirale der Gewalt zu durchbrechen. Infos
hierzu gibt es auf der Homepage des "Netzwerk Friedenskooperative" -
http://www.friedenskooperative.de .
Ich finde, wenn man diesen Krieg nicht unterstützen kann, dann sollte
man die Aktion "TagX" nutzen und etwas Zivilcourage beweisen! Laßt
uns aktiv der Gewaltverherrlichung entgegentreten und NEIN sagen...
Tossi, 19.03.2003 www.tossiweb.de
Keep on rocking in a free World!
Mit Bangen warten wir was nun weiter passiert? Werden die Agressoren
tatsächlich den Irak überfallen? Das wäre ein schwer zu
rechtfertigender Schritt im globalen Mächtegefüge. Gar nicht zu
rechtfertigen wäre ein tatsächlicher militärischer Überfall auf den
Irak aus menschlicher Sicht, denn ohne Frage würde ein weiteres Mal
in erster Linie die Zivilbevölkerung, nicht aber der schon für das
jetztige Leiden der Iraker verantwortliche Diktator Saddam Hussein
getroffen. Seit "Desert Storm I" spricht die Regierung der USA hier
vornehm von Kolateralopfern. Ich nenne sie mal Menschen. Auch wenn
die Bedeutung dieses Wortes heutzutage vermehrt an Bedeutung
verliert!
Keine Frage, Saddam Hussein ist einer der schlimmsten Diktatoren, der
viel Leid über sein Volk bringt. Das ist allerdings seit Jahrzenten
weltweit bekannt, oder nennen wir es überspitzt sogar gedultet! Einen
über Nacht gekommenen Anflug von Menschenfreundlichkeit und somit
"militärischen Helfertrieb" zur Rechtfertigung ihres
gewaltverherrlichenden Vorgehens in der Außenpolitik können Bush und
seine Mitstreiter also schwerlich glaubhaft machen!
Auch die Begründung der plötzlichen Gefahr Saddam Husseins für die
Region oder sogar die Staatengemeinschaften weltweit greift als
Rechtfertigung eines Angriffskrieges zum aktuellen Zeitpunkt nicht,
erinnert man sich an die Irak-Iran-Krise Mitte der 70er: Schon damals
war ein Ronald Reagan in erster Linie besort um die Ölversorgung, als
Saddam Hussein den Iran angriff und dabei auch Ölfelder bombardiert
wurden.
Wenn auch von George W. Bush in seinen patriotischen Reden zur
Rechtfertigung des "Präventionsschlages" jeweils geschickt umschifft,
so steht doch das Thema Öl ein weiteres Mal im Zentrum des Vorhabens,
Kontrolle über die Region zu bekommen behaupte ich!
Und wenn doch die Begründung der Gefahr durch Saddam einerseits durch
spekulative Förderung des weltweiten Terrorismus, andererseits aber
durch seine Waffenbesitztümer und ebenfalls spekulativen
ABC-Kampfmittel gegeben ist, so drängt sich folgende Frage auf: Wer
hat Saddam Hussein denn in den letzten Jahrezenten durch
Waffenverkäufe etc den Grundstein zu seiner Gefährlichkeit gelegt und
muß nun die Geister fürchten, die er selbst rief?
Um den Umfang der irakischen Rüstungsindustrie zu klären und auch
Licht in die Hintergründe der Quellen zu bringen entsandte man
Waffeninspektoren, die ja nun nach einigem hin und her letztendlich
doch und in größerem Rahmen ihre Arbeit vor Ort wieder aufnehmen
konnten. Durch einen Angriffskrieg zum jetzigen Zeitpunkt, machen
sich Die USA und ihre Mitstreiter in meinen Augen nicht nur
unglaubwürdig. Vielmehr befällt mich der Verdacht, daß es vermutlich
gar nicht erwünscht ist, zu viel Licht in die Karriere Saddam
Husseins und seiner Förderer in den letzten Jahrzenten zu bringen.
Nein, dem wachsamen Auge dürfte nicht entgehen, wie unglaubwürdig der
Hintergrund der aktuellen Lage ist! In meinen Augen dürfen wir nicht
zusehen, wie es zum widerholten Male in der Weltgeschichte passiert,
daß die vereinigten Staaten unter verschiedensten Vorwänden global
mit Invasionsmaschinerie und militärischer Brutalität als
"Welt-Polizei" auftreten und ungestraft einmarschieren wo sie wollen
- und dabei jeweils unzählige Todesopfer, versprengte Familien,
Schutt und Asche hinterlassen. Weit zurückblicken muß man ja
nichtmal, erinnert man sich an den ergebnislosen Überfall auf
Afghanistan vor dem "passend modellierten" Hintergrund des erlittenen
Anschlages auf das World Trade Center.
Was mich erschreckt ist, daß das oben genannte "wachsame Auge"
anscheinend momentan schläft oder eingelullt einfach passiv zusieht
was so geschieht. Und dieses wachsame Auge sind wir alle! Wer, wenn
nicht wir selbst, muß auf die Barrikaden gehen? Es reicht nicht,
zwischen der 5. Staffel der Superstars und der "samstäglichen" Party
mal über die Schulter die Nachrichten im Fernsehen mitzubekommen oder
die "dienstägliche" Frühstücksdiskussion in der Kantine angeregt
durch die Bildzeitung!
Warum wohl können sich - im Kleinen wie im Großen - die Leute, die an
der Macht sind, zunehmend mehr herausnehmen und über zunehmend mehr
Leichen gehn? Die Antwort liegt auf der Hand: Weil es niemanden mehr
wirklich "vom Hocker haut"! Weil wir verlernt haben, NEIN zu sagen!!!
Weil es zu unbequem ist und weil "sich ja so wie so nichts ändert".
Kann es auch nicht, solange wir so denken. Ich kann mich da leider
oft genug selbst nicht ausschließen!
Aber spätestens angesichts der aktuellen Lage ist mir klar geworden:
Mitschuld tragen wir alle, wenn Der Agressor USA nun gewaltsam in den
Irak einfällt! Wir hätten schon viel eher damit anfangen sollen,
aufzustehen und klar und deutlich NEIN zu sagen...
Sollte es tatsächlich in den nächsten Stunden oder Tagen zur Invasion
kommen, so werden weltweit an jenem "TagX" in zahllosen Städten
Demonstrationen und Kundgebungen stattfinden, um hoffentlich mit
einem "globalen NEIN" die Spirale der Gewalt zu durchbrechen. Infos
hierzu gibt es auf der Homepage des "Netzwerk Friedenskooperative" -
http://www.friedenskooperative.de .
Ich finde, wenn man diesen Krieg nicht unterstützen kann, dann sollte
man die Aktion "TagX" nutzen und etwas Zivilcourage beweisen! Laßt
uns aktiv der Gewaltverherrlichung entgegentreten und NEIN sagen...
Tossi, 19.03.2003 www.tossiweb.de
Keep on rocking in a free World!