Mit Verlaub, das ist Quatsch. Kein Hartgummigeschoss kann einen Messerstecher zuverlässig aufhalten. Das tut es höchstens wenn es ihn zufällig ins Auge trifft.
Schon bei scharfer Munition lernt man bei der Polizei mehrfach auf einen Angreifer mit Messer zu schießen, wenn man denn schießt. Nicht jeder Treffer lässt einen Angreifer sofort zusammenbrechen und so rechtzeitig aufhalten.
Und der normale Streifenpolizist musste hier eh schon innerhalb kürzester Zeit entscheiden was er macht.
Und er müsste diese zusätzliche Waffe mit Hartgummimunition ja auch noch mitführen.
Zusätzlich zu Taser, Pfefferspray, der normalen Dienstwaffe,...
Wie wäre es noch mit einer Netzkanone? ;-)
Ein weiteres Problem ist, hätten die Polizisten eher und ggf. tödlich geschossen, bevor der Täter Menschen schwer verletzte und tötete, könnten wir jetzt vermutlich Artikel über übermäßige Polizeigewalt gegen einen armen Flüchtling in einer psychischen Ausnahmesituation lesen.
Als wenn das mit weniger tödlicher Gewalt problemlos lösbar, und ideale Entscheidungsfindungen in Ausnahmesituationen, in Sekunden selbstverständlich wären. Polizisten gelten in gewissen Kreisen insgesammt als schießwütige, ausländerfeindliche Kriminelle.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (03.06.2024 20:47).