redrev schrieb am 15. Juli 2004 23:51
> aber 1933 hat die soziale lage wohl erheblich zu der akzeptanz der
> rechten beigetragen.
Die soz. Lage hat nicht nur dazu beigetragen, die war notwendige
Voraussetzung dafür.
> und heute ist für rechte propaganda ein sehr
> guter nährboden geschaffen worden. ...
Wieso nur für rechte?
Für jegliche Art von Demagogie, ob links, rechts oder sonswie
gerichtet.
PS. Demagogie - Massenbtrug durch falsche Versprechungen.
PPS. Finde übr. links/rechts Kategoriesierung ziemlich oberflächlich.
Gehört H. Geißler nun nach links oder nach rechts?
...
Eben!
> aber 1933 hat die soziale lage wohl erheblich zu der akzeptanz der
> rechten beigetragen.
Die soz. Lage hat nicht nur dazu beigetragen, die war notwendige
Voraussetzung dafür.
> und heute ist für rechte propaganda ein sehr
> guter nährboden geschaffen worden. ...
Wieso nur für rechte?
Für jegliche Art von Demagogie, ob links, rechts oder sonswie
gerichtet.
PS. Demagogie - Massenbtrug durch falsche Versprechungen.
PPS. Finde übr. links/rechts Kategoriesierung ziemlich oberflächlich.
Gehört H. Geißler nun nach links oder nach rechts?
...
Eben!