the observer schrieb am 30. Dezember 2002 14:15
> jx8 schrieb am 30. Dezember 2002 3:39
> > Und es ist eben nicht nur das ungebildete FußVolk oder die eifernden
> > Scheitel (und auch nicht nur die Zunahme aktiver rechtsextremer
> > Frauen), [...]
> "Die eifernden Scheitel" - wer mag das sein? Das Gegenteil der
> "Glatzen"?
Echt arm, das keiner Dich aufklärt.
Na gut, dann muß ich mal wieder.
Also, "Scheitel" das ist die Bezeichnung für einen NeoNazi, der sich
besonders mit Agitation und Propaganda hervortut und weniger "die
eigenen Hände schmutzig" macht.
Meiner Information nach sind das oft auch relativ junge Menschen, die
ziemlich fanatisch sind, jedoch nicht annähernd intelligent.
> Und gleich noch eine Frage hinterher: Wenn die Kahlgeschorenen ihren
> Namen "Glatzen" von den Haarigen bekommen haben, wer mag dann wohl
> den Haarigen zu ihrem "Scheitel" verholfen haben?
Diese und andere "geläufige Bezeichnungen" sind nur eine blöde,
irrationale Festlegung aus der entsprechenden Szene und sonst nichts.
> An der Sprache ekennt man den Menschen - egal, wieviel Kreide er auch
> geschluckt hat.
Geh mit Deinen GrimmsMärchen doch mal in den SM Club oder erzähls
Deiner kleinen Tochter, aber mache bitte nicht den Fehler zu glauben,
das würde hier wie ein "intellektueller Seitenhieb" gut ankommen ;-).
Daß es Dir vor allem an BeobachtungsGabe und an AllgemeinBildung
mangelt, dafür kriegst Du übrigens in der Tat nicht auch noch das
"Attribut" "Wolf im SchafsPelz", in deinem Falle ist es wohl eher
andersherum, weshalb es mir schon durchaus logisch scheint, wieso Du
mir dann den "Wolf im SchafsPelz" vorwirfst.
Greetz
> jx8 schrieb am 30. Dezember 2002 3:39
> > Und es ist eben nicht nur das ungebildete FußVolk oder die eifernden
> > Scheitel (und auch nicht nur die Zunahme aktiver rechtsextremer
> > Frauen), [...]
> "Die eifernden Scheitel" - wer mag das sein? Das Gegenteil der
> "Glatzen"?
Echt arm, das keiner Dich aufklärt.
Na gut, dann muß ich mal wieder.
Also, "Scheitel" das ist die Bezeichnung für einen NeoNazi, der sich
besonders mit Agitation und Propaganda hervortut und weniger "die
eigenen Hände schmutzig" macht.
Meiner Information nach sind das oft auch relativ junge Menschen, die
ziemlich fanatisch sind, jedoch nicht annähernd intelligent.
> Und gleich noch eine Frage hinterher: Wenn die Kahlgeschorenen ihren
> Namen "Glatzen" von den Haarigen bekommen haben, wer mag dann wohl
> den Haarigen zu ihrem "Scheitel" verholfen haben?
Diese und andere "geläufige Bezeichnungen" sind nur eine blöde,
irrationale Festlegung aus der entsprechenden Szene und sonst nichts.
> An der Sprache ekennt man den Menschen - egal, wieviel Kreide er auch
> geschluckt hat.
Geh mit Deinen GrimmsMärchen doch mal in den SM Club oder erzähls
Deiner kleinen Tochter, aber mache bitte nicht den Fehler zu glauben,
das würde hier wie ein "intellektueller Seitenhieb" gut ankommen ;-).
Daß es Dir vor allem an BeobachtungsGabe und an AllgemeinBildung
mangelt, dafür kriegst Du übrigens in der Tat nicht auch noch das
"Attribut" "Wolf im SchafsPelz", in deinem Falle ist es wohl eher
andersherum, weshalb es mir schon durchaus logisch scheint, wieso Du
mir dann den "Wolf im SchafsPelz" vorwirfst.
Greetz