Daniel Unruh schrieb am 13. März 2004 21:38
> Vietnam war eine Polizeiaktion, die etwas außer Kontrolle geriet. Die
> USA wurden von der legitimen vietnamesischen Regierung um Hilfe
> ersucht.
Seit wann geht die Polizei mit chemischen Waffen vor? Zudenm
erscheint es mir ziemlich unwahrscheinlich (jedenfalls NOCH) das die
Polizei bei ihren Aktionen ganze Landstriche verwüstet, die
Bevölkerung drangsaliert oder ermordet, ganz zu schweigen wie man
dort mit den Frauen umgegangen ist.
Und die ganze "Polizeiaktion" mußte zudem noch durch eine Provokation
angekurbelt werden, wie es die im Golf von Tonkin war. Sehr
aufschlußreich.
> > Woher nimmst du das vermeintliche wissen, dass die Baathisten dort
> > etwas vernichtet haben?
>
> Vorher war Giftgas da, jetzt ist es wohl weg.
irgendow habe ich gelesen, das das zeug vernichtet wurde? Hat die USA
etwa vergessen für Nachschub zu sorgen?
> > Die Amerikaner antworten auf die Frage, ob sie etwas gegen einen Einmarsch
> > einzuwenden hätten, damit, dass sie Grenzstreitigkeit zwischen Irak und
> > Kuwait nicht interessieren würden.
>
> Die Amerikaner können sich aber auch nicht um jede Landesgrenze
> dieser Welt kümmern.
Aber genau das scheinen sie sich auf die Fahnen geschrieben zu
habven: Nur die USA haben das Recht über die Länder dieser Welt und
deren Grenzen zu bestimmen. Nur gelegentlich gestatten sie ihren
"Verbündeten" (oder Wasserträgern) ihre eigenen Wünsche vorzutragen,
wie das beispiel der Türkei betreffs des iraqischen Nordens hat
deutlich werden lassen.
> > Vllt. sollt ich in das Haus neben dir einziehen und 'n Tunnel zu
> > deinen Wasser-/Strom-/Gasleitungen graben. scheinst ja nix dagegen zu
> > haben...
>
> So etwas passiert häufig (allerdings eher bei Mietwohnungen.) Der
> Einsatz von Waffengewalt ist aber auch in solchen Situationen nicht
> zulässig.
Wenn es nicht zulässig ist, dann bleibt es noch unerklärlicher, was
die USA dann noch im Iraq verloren haben. Oder bist Du der meinung,
das die iraqischen Ressourcen ausschließlich den Amerikanern
zustehen?
> > Sowohl an Irak wie auch Iran Sat-fotos der gegenerischen Truppen zu
> > liefern, die den Einsatz von Gas erst wirksam machen ist wohl kaum
> > unter dual-use-gütern zu verbuchen.
>
> In der Vergangenheit wurden Fehler gemacht; niemand ist vollkommen.
> Wichtig ist, jetzt nach vorne zu blicken und das richtige zu tun.
Nicht nur in der vergangenheit wuirden Fehler gemacht, denn auch
heute befleißigt man sich der gleichen Politik, Allerdings glaube ich
kaum, das Dir dieser kleine aber feine Unterschied auffallen dürfte.
Für solche Idioten wioe Dich ist es einfach nur wichtig, die
desaströlse Außenpolitik der USA zu verteidigen oder gar das DAS
Paradies verkaufen zu wollen.
> Vietnam war eine Polizeiaktion, die etwas außer Kontrolle geriet. Die
> USA wurden von der legitimen vietnamesischen Regierung um Hilfe
> ersucht.
Seit wann geht die Polizei mit chemischen Waffen vor? Zudenm
erscheint es mir ziemlich unwahrscheinlich (jedenfalls NOCH) das die
Polizei bei ihren Aktionen ganze Landstriche verwüstet, die
Bevölkerung drangsaliert oder ermordet, ganz zu schweigen wie man
dort mit den Frauen umgegangen ist.
Und die ganze "Polizeiaktion" mußte zudem noch durch eine Provokation
angekurbelt werden, wie es die im Golf von Tonkin war. Sehr
aufschlußreich.
> > Woher nimmst du das vermeintliche wissen, dass die Baathisten dort
> > etwas vernichtet haben?
>
> Vorher war Giftgas da, jetzt ist es wohl weg.
irgendow habe ich gelesen, das das zeug vernichtet wurde? Hat die USA
etwa vergessen für Nachschub zu sorgen?
> > Die Amerikaner antworten auf die Frage, ob sie etwas gegen einen Einmarsch
> > einzuwenden hätten, damit, dass sie Grenzstreitigkeit zwischen Irak und
> > Kuwait nicht interessieren würden.
>
> Die Amerikaner können sich aber auch nicht um jede Landesgrenze
> dieser Welt kümmern.
Aber genau das scheinen sie sich auf die Fahnen geschrieben zu
habven: Nur die USA haben das Recht über die Länder dieser Welt und
deren Grenzen zu bestimmen. Nur gelegentlich gestatten sie ihren
"Verbündeten" (oder Wasserträgern) ihre eigenen Wünsche vorzutragen,
wie das beispiel der Türkei betreffs des iraqischen Nordens hat
deutlich werden lassen.
> > Vllt. sollt ich in das Haus neben dir einziehen und 'n Tunnel zu
> > deinen Wasser-/Strom-/Gasleitungen graben. scheinst ja nix dagegen zu
> > haben...
>
> So etwas passiert häufig (allerdings eher bei Mietwohnungen.) Der
> Einsatz von Waffengewalt ist aber auch in solchen Situationen nicht
> zulässig.
Wenn es nicht zulässig ist, dann bleibt es noch unerklärlicher, was
die USA dann noch im Iraq verloren haben. Oder bist Du der meinung,
das die iraqischen Ressourcen ausschließlich den Amerikanern
zustehen?
> > Sowohl an Irak wie auch Iran Sat-fotos der gegenerischen Truppen zu
> > liefern, die den Einsatz von Gas erst wirksam machen ist wohl kaum
> > unter dual-use-gütern zu verbuchen.
>
> In der Vergangenheit wurden Fehler gemacht; niemand ist vollkommen.
> Wichtig ist, jetzt nach vorne zu blicken und das richtige zu tun.
Nicht nur in der vergangenheit wuirden Fehler gemacht, denn auch
heute befleißigt man sich der gleichen Politik, Allerdings glaube ich
kaum, das Dir dieser kleine aber feine Unterschied auffallen dürfte.
Für solche Idioten wioe Dich ist es einfach nur wichtig, die
desaströlse Außenpolitik der USA zu verteidigen oder gar das DAS
Paradies verkaufen zu wollen.