bergen die Gefahr oder den Vorteil (je nach Einstellung), dass die
von Dir eventuell nicht so sehr geschätzte "Neocon-Fraktion" dabei
drauf geht.
> Speziell 2 Tage vor der Wahl.
> Kann man da böses unterstellen?
Natürlich kann man da Böses unterstellen. Du sollest die
verschiedenen Beiträge Deiner Vorschreiber nicht ignorieren,
> Kann es Menschen geben, die so ein Szenario inzenieren, um an der
> Macht zu bleiben?
Es kann auch Menschen geben, die solche Anschläge inszenieren, um an
die Macht zu kommen.
>
> Andererseits gab es schon immer Menschen die über Leichen gegangen
> sind.
Was wäre jetzt einerseits gewesen ?
>
> Würde mich nicht wundern wenn wir einen Anschlag mit
> Massenvernichtungswaffen in den USA bekommen.
Mit dieser Befürchtung stehst Du nicht alleine, sondern teilst sie
mit George Bush und vielen anderen Vertretern der amerikanischen
Regierung und gerade denjenigen, die als NeoCons bezeichnet werden.
Und sicherlich ist die Furcht nicht unbegründet.
> Dann hätte die NeoCon Fraction gesiegt für die nächsten Jahre.
Im Gegenteil, das wäre eine schwere Niederlage, weil Einschränkzungen
der Freiheit in den USA schwerlich auf Dauer und mit Sicherheit nicht
ohne massiven Protest hingenommen werden.
> Sie haben es geschaft, die Massen so abzustumpfen das keiner mehr
> reagiert.
Hier fehlt ein Konjunktiv und wie oben erwähnt, eher
unwahrscheinlich. Im Gegensatz zu Deutschen sind US-Amerikaner sehr
erfolgsorientiert und jegliche Maßnahmen auch repressiver Natur
werden nur so lange akzeptiert, wie sie erfolgreich sind. So lange es
keinen weiteren erfolgreichen Angriff auf die USA gibt, kann von
Erfolg gesprochen werden, aber nur dann.
von Dir eventuell nicht so sehr geschätzte "Neocon-Fraktion" dabei
drauf geht.
> Speziell 2 Tage vor der Wahl.
> Kann man da böses unterstellen?
Natürlich kann man da Böses unterstellen. Du sollest die
verschiedenen Beiträge Deiner Vorschreiber nicht ignorieren,
> Kann es Menschen geben, die so ein Szenario inzenieren, um an der
> Macht zu bleiben?
Es kann auch Menschen geben, die solche Anschläge inszenieren, um an
die Macht zu kommen.
>
> Andererseits gab es schon immer Menschen die über Leichen gegangen
> sind.
Was wäre jetzt einerseits gewesen ?
>
> Würde mich nicht wundern wenn wir einen Anschlag mit
> Massenvernichtungswaffen in den USA bekommen.
Mit dieser Befürchtung stehst Du nicht alleine, sondern teilst sie
mit George Bush und vielen anderen Vertretern der amerikanischen
Regierung und gerade denjenigen, die als NeoCons bezeichnet werden.
Und sicherlich ist die Furcht nicht unbegründet.
> Dann hätte die NeoCon Fraction gesiegt für die nächsten Jahre.
Im Gegenteil, das wäre eine schwere Niederlage, weil Einschränkzungen
der Freiheit in den USA schwerlich auf Dauer und mit Sicherheit nicht
ohne massiven Protest hingenommen werden.
> Sie haben es geschaft, die Massen so abzustumpfen das keiner mehr
> reagiert.
Hier fehlt ein Konjunktiv und wie oben erwähnt, eher
unwahrscheinlich. Im Gegensatz zu Deutschen sind US-Amerikaner sehr
erfolgsorientiert und jegliche Maßnahmen auch repressiver Natur
werden nur so lange akzeptiert, wie sie erfolgreich sind. So lange es
keinen weiteren erfolgreichen Angriff auf die USA gibt, kann von
Erfolg gesprochen werden, aber nur dann.