Es liegt mir fern Beiträge abzukanzeln, allerdings erlaube ich mir
schon wenn etwas mir unlogisch erscheint meine Sicht darzulegen, auch
wenn sie weniger dem in diesen Foren beiheimateten mainstream,
sondern mehr der offiziellen amerikanischen (Regierungs)Sichtweise
entspricht, die sehr häufig verfälscht dargestellt wird. Für mich
steht im Vordergrund,was der Schreiber zu bezwecken denkt, da Foren
oft als meinungsmultiplikatoren benutzt werden.
Es handelt sich nicht um in paar hundert Opfer, sondern um den
größten Anschlag in Europa seit Lockerbie mit 270 Toten. desweiteren
unterscheidet er sich in einem wesentlichen, besorgniserregende Punkt
von den anderen Anschlägen, die gemeinhin dem islamischen Spektrum
zugeordnet werden: es ist die mangelnde Symbolik. Währen die
Anschläge in der Vergangenheit zumindest in zusammenhang mit Symbolen
des Feindes standen: WTC, Pentagon, amerikanische Botschaftern und
Schiffe, Synagogen, Diskotheken ist es ein gezielter Anschlag auf
Schüler , Studenten, Arbeiter und Angestellte und das sehr bewusst
durchgeführt.
Das hat nichts mit Schwäche zu tun, sondern mit anderer Taktik.
Symbolträchtige Anschläge sind auf grund herrschender
Sicherheitsmaßnahmen nur bei Opferung des eigenen Lebens möglich
(zumindest in den meisten Fällen), Anschläge von diesem format sind
jederzeit und überall möglich und nur vermeidbar bei
Totalüberwachung, was allerdings zu extremen Störungen der
Infrastruktur und zu recht zu wütenden protesten aus der Bevölkerung
zu bewerkstelligen ist.
Es zeigt sich ein Dilemma: Die Planer und täter sind genaue kenner ,
der westlichen Kultur und können Reaktionen miteinkalkulieren und zu
ihrem Vorteil nutzen, wohingegen sehr große Unkenntnis der Experten
über die Mentalität der Täter herrscht und noch nicht eimla der Ziele
bekannt sind.
Die Ziele liegen nicht im bodycount, wie es der Andersdenkende
fälschlicherweise untertellt, sondern in der Wirkungskraft auf die
westliche Welt und hier wurde eine Wirkungskraft erzielt, die die
Anschläge vom 11.9 übersteigt und sie hätte es auch erzielt wenn es
nur dreißg Tote gewesen wäre.
Das Signal ist: Niemand ist irgendwo sicher und auch sämtliche
Schutzmaßnahmen werden versagen.
schon wenn etwas mir unlogisch erscheint meine Sicht darzulegen, auch
wenn sie weniger dem in diesen Foren beiheimateten mainstream,
sondern mehr der offiziellen amerikanischen (Regierungs)Sichtweise
entspricht, die sehr häufig verfälscht dargestellt wird. Für mich
steht im Vordergrund,was der Schreiber zu bezwecken denkt, da Foren
oft als meinungsmultiplikatoren benutzt werden.
Es handelt sich nicht um in paar hundert Opfer, sondern um den
größten Anschlag in Europa seit Lockerbie mit 270 Toten. desweiteren
unterscheidet er sich in einem wesentlichen, besorgniserregende Punkt
von den anderen Anschlägen, die gemeinhin dem islamischen Spektrum
zugeordnet werden: es ist die mangelnde Symbolik. Währen die
Anschläge in der Vergangenheit zumindest in zusammenhang mit Symbolen
des Feindes standen: WTC, Pentagon, amerikanische Botschaftern und
Schiffe, Synagogen, Diskotheken ist es ein gezielter Anschlag auf
Schüler , Studenten, Arbeiter und Angestellte und das sehr bewusst
durchgeführt.
Das hat nichts mit Schwäche zu tun, sondern mit anderer Taktik.
Symbolträchtige Anschläge sind auf grund herrschender
Sicherheitsmaßnahmen nur bei Opferung des eigenen Lebens möglich
(zumindest in den meisten Fällen), Anschläge von diesem format sind
jederzeit und überall möglich und nur vermeidbar bei
Totalüberwachung, was allerdings zu extremen Störungen der
Infrastruktur und zu recht zu wütenden protesten aus der Bevölkerung
zu bewerkstelligen ist.
Es zeigt sich ein Dilemma: Die Planer und täter sind genaue kenner ,
der westlichen Kultur und können Reaktionen miteinkalkulieren und zu
ihrem Vorteil nutzen, wohingegen sehr große Unkenntnis der Experten
über die Mentalität der Täter herrscht und noch nicht eimla der Ziele
bekannt sind.
Die Ziele liegen nicht im bodycount, wie es der Andersdenkende
fälschlicherweise untertellt, sondern in der Wirkungskraft auf die
westliche Welt und hier wurde eine Wirkungskraft erzielt, die die
Anschläge vom 11.9 übersteigt und sie hätte es auch erzielt wenn es
nur dreißg Tote gewesen wäre.
Das Signal ist: Niemand ist irgendwo sicher und auch sämtliche
Schutzmaßnahmen werden versagen.