Mr.Fixit schrieb am 14. März 2004 2:03
> sollen HINDUS gewesen sein !?!
>
> Das spricht denn wohl eher nicht so für die Islamisten-These;
> Ooooder?
>
> Grüsse,
> Mr. Fixit
Vor allem eines scheint ja absurd: ein Anschlag dieser Größenordnung
müsste doch für Bin Laden u.ä. ein reines "Freudenfest" sein. Warum
gibt es nur Bekenntnisse von untergeordneten und für El Kaida weniger
bedeutsamen Einheiten? El Kaida hätte sich dazu nicht nur bekannt,
nein, sie hätten einen Anschlag dieser Größenordnung regelrecht
ausgeweidet.
Auch der BND konnte es sich wohl nicht verkneifen, Spanien unter die
Arme zu greifen und voreilig auf Eta zu verweisen, wegen des
angeblich verwendeten Sprengstoffes, der sich aber nun nicht
bestätigt hat. Al Kaida ist viel zu ruhig für einen von ihnen
verübten Anschlag diesen Ausmaßes. Vieles passt nicht zusammen.
> sollen HINDUS gewesen sein !?!
>
> Das spricht denn wohl eher nicht so für die Islamisten-These;
> Ooooder?
>
> Grüsse,
> Mr. Fixit
Vor allem eines scheint ja absurd: ein Anschlag dieser Größenordnung
müsste doch für Bin Laden u.ä. ein reines "Freudenfest" sein. Warum
gibt es nur Bekenntnisse von untergeordneten und für El Kaida weniger
bedeutsamen Einheiten? El Kaida hätte sich dazu nicht nur bekannt,
nein, sie hätten einen Anschlag dieser Größenordnung regelrecht
ausgeweidet.
Auch der BND konnte es sich wohl nicht verkneifen, Spanien unter die
Arme zu greifen und voreilig auf Eta zu verweisen, wegen des
angeblich verwendeten Sprengstoffes, der sich aber nun nicht
bestätigt hat. Al Kaida ist viel zu ruhig für einen von ihnen
verübten Anschlag diesen Ausmaßes. Vieles passt nicht zusammen.