Riggs schrieb am 14. März 2004 2:18
> Entschuldige, aber einen Dreck verleiht das. Terror war noch nie
> legitim und wird es hoffentlich auch nie werden.
Da haben wir uns Missverstanden. Es verleiht Legitimität in den Augen
des Terroristen.
> Wie schön! Wenn du mir, nein besser den Familien der Ermordeten,
> erklären könntest in welcher Form niemand Gnade an den Familien der
> festgenommenen Marokkaner und Inder hat walten lassen wären wir alle,
> da bin ich mir sicher, verdammt glücklich.
Nun, dann wende mal Deinen Blick nach Israel/Palästina.
> Oh du glücklicher Mensch, Terror nicht mehr als der Schrei der
> Unterdrückten nach Aufmerksamkeit,
Ja, natürlich! Was denn sonst? Wenn Du nicht mit Deinem zwanghaften
Zynismus die Argumente Deiner Gesprächpartner in den Dreck zu ziehen
versuchen würdest, könnte man vielleicht auch zu einem Konsens
kommen.
Jetzt widerlege mir mal bitte objektiv, daß Terror nicht a) zu einer
gewaltigen Medienpräsenz führt und lege mir b) dar, wieso das nicht
von den Terroristen beabsichtigt sein sollte.
> Natürlich, ein auf Lügen aufgebauter Feldzug ist also der Auslöser
> des Terrors in der Welt, was auch sonst.
Ich sags mal so: Vielleicht geht meine Ursachenforschung in die
falsche Richtung, mag sein. Aber wenn ich Dich so höre scheint mir
die Ursachenforschung selbst für Dich überflüssig und falsch zu sein.
Denn Du wetterst nur gegen diese, bietest keine anderen Perspektiven
an.
> aufmerksam machen. Der Grad meiner Begeisterung ob deiner
> wohlgewählten, von Edelmut zeugenden Worte steigt stetig an.
Kannst du Dir ausmalen, wie egal mir Deine Begeisterung ist?
> Natürlich kann man auch zu Unrecht bestraft werden.
> Nur wieso verwendet Rötzer, der es ja besser wissen muß das Wörtchen
> bestraft?
Weil bestraft nichts mit gerecht oder ungerecht zu tun hat. Auch ein
sehr edler Mensch kann beispielsweise von einer Krankheit oder Krieg
oder eben auch Terror bestraft werden.
> Noch einmal, welcher Tat waren die Opfer angeklagt das sie bestraft
> werden mussten?
Noch einmal, sie sind unschuldig bestraft worden! Lös Dich endlich
mal von Deiner Definition, daß Strafe zwangsläufig eine Schuld
impliziert.
> Oh, ein einfaches "Opfer". Nein, Rötzer geht sogar soweit und schiebt
> noch ein "zufällig" davor.
Jetzt tust Du ja gerade so, als ob Rötzer das Wort "Opfer" erstmalig
für die Toten eines Terroranschlags verwendet hätte...
Zufällig? Nun ja, so siehts wohl aus.
> Ich bin wieder kurz davor mich vor lauter
> Begeisterung nicht einkriegen zu können.
Bla bla...
> Na ja, Rötzer hat es ja schon mit seinem "bestraft" klargemacht wo er
> die Opfer sieht und du scheinst ihm da ja widerspruchslos zu folgen.
> Klar?
Hör einfach mal auf Dich panisch an irgendwelche Worthülsen zu
klammern, sondern komm zum Kern der Sache. Hab von Dir jedenfalls
nichts gehört, wie man Terror ursächlich verhindern/reduzieren
könnte.
Gruss,
Joacher
> Entschuldige, aber einen Dreck verleiht das. Terror war noch nie
> legitim und wird es hoffentlich auch nie werden.
Da haben wir uns Missverstanden. Es verleiht Legitimität in den Augen
des Terroristen.
> Wie schön! Wenn du mir, nein besser den Familien der Ermordeten,
> erklären könntest in welcher Form niemand Gnade an den Familien der
> festgenommenen Marokkaner und Inder hat walten lassen wären wir alle,
> da bin ich mir sicher, verdammt glücklich.
Nun, dann wende mal Deinen Blick nach Israel/Palästina.
> Oh du glücklicher Mensch, Terror nicht mehr als der Schrei der
> Unterdrückten nach Aufmerksamkeit,
Ja, natürlich! Was denn sonst? Wenn Du nicht mit Deinem zwanghaften
Zynismus die Argumente Deiner Gesprächpartner in den Dreck zu ziehen
versuchen würdest, könnte man vielleicht auch zu einem Konsens
kommen.
Jetzt widerlege mir mal bitte objektiv, daß Terror nicht a) zu einer
gewaltigen Medienpräsenz führt und lege mir b) dar, wieso das nicht
von den Terroristen beabsichtigt sein sollte.
> Natürlich, ein auf Lügen aufgebauter Feldzug ist also der Auslöser
> des Terrors in der Welt, was auch sonst.
Ich sags mal so: Vielleicht geht meine Ursachenforschung in die
falsche Richtung, mag sein. Aber wenn ich Dich so höre scheint mir
die Ursachenforschung selbst für Dich überflüssig und falsch zu sein.
Denn Du wetterst nur gegen diese, bietest keine anderen Perspektiven
an.
> aufmerksam machen. Der Grad meiner Begeisterung ob deiner
> wohlgewählten, von Edelmut zeugenden Worte steigt stetig an.
Kannst du Dir ausmalen, wie egal mir Deine Begeisterung ist?
> Natürlich kann man auch zu Unrecht bestraft werden.
> Nur wieso verwendet Rötzer, der es ja besser wissen muß das Wörtchen
> bestraft?
Weil bestraft nichts mit gerecht oder ungerecht zu tun hat. Auch ein
sehr edler Mensch kann beispielsweise von einer Krankheit oder Krieg
oder eben auch Terror bestraft werden.
> Noch einmal, welcher Tat waren die Opfer angeklagt das sie bestraft
> werden mussten?
Noch einmal, sie sind unschuldig bestraft worden! Lös Dich endlich
mal von Deiner Definition, daß Strafe zwangsläufig eine Schuld
impliziert.
> Oh, ein einfaches "Opfer". Nein, Rötzer geht sogar soweit und schiebt
> noch ein "zufällig" davor.
Jetzt tust Du ja gerade so, als ob Rötzer das Wort "Opfer" erstmalig
für die Toten eines Terroranschlags verwendet hätte...
Zufällig? Nun ja, so siehts wohl aus.
> Ich bin wieder kurz davor mich vor lauter
> Begeisterung nicht einkriegen zu können.
Bla bla...
> Na ja, Rötzer hat es ja schon mit seinem "bestraft" klargemacht wo er
> die Opfer sieht und du scheinst ihm da ja widerspruchslos zu folgen.
> Klar?
Hör einfach mal auf Dich panisch an irgendwelche Worthülsen zu
klammern, sondern komm zum Kern der Sache. Hab von Dir jedenfalls
nichts gehört, wie man Terror ursächlich verhindern/reduzieren
könnte.
Gruss,
Joacher