bierstuebl (bierstuebl@gmx.de) schrieb am 20. September 2001 10:39:
> Als etwas anderes kann ich das ekelhaft selbstgefällige und
> arrogante
> Geplapper hier nicht empfinden. Ich stimme in den meisten Punkten,
> dass
> die Leute für dumm verkauft werden sollen usw. überein.
> Ich sehe hier aber die typische Gegenbewegung dazu. "Ich stehe
> natürlich über all diesem, denn aufgrund meines überragenden
> Intellekts
> habe ich alle Zusammenhänge der Welt erkannt und muss aufgrund
> dessen
> jeglichen Menschen, der nicht so fantastische revolutionäre
> Gedanken
> hegt als personifizierte Dummheit (gefangen im "BILD-lesenden Mob
> und
> Pöbel") ansehen!"
Du hast recht, ich geben zu auch etwas überreagiert zu haben, fragt
sich nur wer den ersten Stein warf, die BILD in Richtung der Künstler
und deren Anhänger in diesem forum, die Intellektuellen wie Dir keine
Existenzberechtigung geben, weil Du nicht produktiv bist, oder die
Leute die Stockhausen in schutz nehmen vor Menschen die nicht einmal
zwei Sekunden hinterfragen wollten, was er meinte.
> Ich denke, etwas weniger intellektuelle Blasiertheit und etwas mehr
> Selbstkritik würden einigen Leuten hier ganz gut zu Gesicht stehen.
Stimmt, wenn es aber zu Hetze gegen Künstler kommt, dann nicht mehr.
Warum argumentieren denn diese Trolle nicht, die Stockhausen für seinen
Satz verachten, warum kommt immer das gleiche Geschreibsel, warum
kommen keine Antworten auf Gegenfragen? Ich meine damit nicht alle hier
vertretenen. Warum nicht?
> Ach ja, bin übrigens studierter Kunsthistoriker, mit einer
> Künstlerin
> liiert, arbeite jedoch als Software Engineer. Soviel zu den
> "putzigen
> Versuchen" von Computerfreaks über Kunst zu diskutieren...
Dito, wenn ich danach ginge, könnte niemand mehr über Politik reden,
ohne studierter Politologe zu sein.
> Als etwas anderes kann ich das ekelhaft selbstgefällige und
> arrogante
> Geplapper hier nicht empfinden. Ich stimme in den meisten Punkten,
> dass
> die Leute für dumm verkauft werden sollen usw. überein.
> Ich sehe hier aber die typische Gegenbewegung dazu. "Ich stehe
> natürlich über all diesem, denn aufgrund meines überragenden
> Intellekts
> habe ich alle Zusammenhänge der Welt erkannt und muss aufgrund
> dessen
> jeglichen Menschen, der nicht so fantastische revolutionäre
> Gedanken
> hegt als personifizierte Dummheit (gefangen im "BILD-lesenden Mob
> und
> Pöbel") ansehen!"
Du hast recht, ich geben zu auch etwas überreagiert zu haben, fragt
sich nur wer den ersten Stein warf, die BILD in Richtung der Künstler
und deren Anhänger in diesem forum, die Intellektuellen wie Dir keine
Existenzberechtigung geben, weil Du nicht produktiv bist, oder die
Leute die Stockhausen in schutz nehmen vor Menschen die nicht einmal
zwei Sekunden hinterfragen wollten, was er meinte.
> Ich denke, etwas weniger intellektuelle Blasiertheit und etwas mehr
> Selbstkritik würden einigen Leuten hier ganz gut zu Gesicht stehen.
Stimmt, wenn es aber zu Hetze gegen Künstler kommt, dann nicht mehr.
Warum argumentieren denn diese Trolle nicht, die Stockhausen für seinen
Satz verachten, warum kommt immer das gleiche Geschreibsel, warum
kommen keine Antworten auf Gegenfragen? Ich meine damit nicht alle hier
vertretenen. Warum nicht?
> Ach ja, bin übrigens studierter Kunsthistoriker, mit einer
> Künstlerin
> liiert, arbeite jedoch als Software Engineer. Soviel zu den
> "putzigen
> Versuchen" von Computerfreaks über Kunst zu diskutieren...
Dito, wenn ich danach ginge, könnte niemand mehr über Politik reden,
ohne studierter Politologe zu sein.