chocochip schrieb am 20. September 2001 10:44:
> Stimmt, wenn es aber zu Hetze gegen Künstler kommt, dann nicht
> mehr.
> Warum argumentieren denn diese Trolle nicht, die Stockhausen für
> seinen
> Satz verachten, warum kommt immer das gleiche Geschreibsel, warum
> kommen keine Antworten auf Gegenfragen? Ich meine damit nicht alle
> hier
> vertretenen. Warum nicht?
>
Ich denke, dass hier eben die meisten Menschen überreagieren (und ich
kann dafür im Moment noch durchaus Verständnis aufbringen), du hast
dies bei dir ja auch eingeräumt. Natürlich hat das Ganze eine gewisse
Ästhetik, auch die Dimension trägt hierzu einiges bei. Ich denke aber
nicht, dass Künstler es sich leisten dürfen immer alles nur durch den
Filter der Kunst zu betrachten, es gibt einfach Aspekte, die die
Freiheit der Kunst (auch wenn es bieder klingt) einschränken. Im
Gegenteil, gerade Künstler waren doch schon immer diejenigen, die
eigentlich versuchten, die Gesamtheit zu erfassen und dies in ihre
Werke einfliessen zu lassen, auch wenn diese vordergründig nur einen
kleinen Ausschnitt darstellten. Insofern kann ich diese Aussagen
auf der Pressekonferenz nur als unüberlegt und als nicht differenziert
genug betrachten. Klar muss man ihm eine Künstlersicht zubilligen, aber
seine Sicht darf sich eben nicht nur auf diese eine beschränken und
genau dies hat er versäumt deutlich zu machen. Da hilft auch die
Lucifer-Kunstwerk-Aussage nichts, welche, soweit ich informiert bin, ja
nun wirklich nur auf seiner eigenen Homepage nachträglich zitiert wird
(Ich maße mir hier kein Urteil an, welches nun die richtigen Worte
waren).
Bierstuebl
> Stimmt, wenn es aber zu Hetze gegen Künstler kommt, dann nicht
> mehr.
> Warum argumentieren denn diese Trolle nicht, die Stockhausen für
> seinen
> Satz verachten, warum kommt immer das gleiche Geschreibsel, warum
> kommen keine Antworten auf Gegenfragen? Ich meine damit nicht alle
> hier
> vertretenen. Warum nicht?
>
Ich denke, dass hier eben die meisten Menschen überreagieren (und ich
kann dafür im Moment noch durchaus Verständnis aufbringen), du hast
dies bei dir ja auch eingeräumt. Natürlich hat das Ganze eine gewisse
Ästhetik, auch die Dimension trägt hierzu einiges bei. Ich denke aber
nicht, dass Künstler es sich leisten dürfen immer alles nur durch den
Filter der Kunst zu betrachten, es gibt einfach Aspekte, die die
Freiheit der Kunst (auch wenn es bieder klingt) einschränken. Im
Gegenteil, gerade Künstler waren doch schon immer diejenigen, die
eigentlich versuchten, die Gesamtheit zu erfassen und dies in ihre
Werke einfliessen zu lassen, auch wenn diese vordergründig nur einen
kleinen Ausschnitt darstellten. Insofern kann ich diese Aussagen
auf der Pressekonferenz nur als unüberlegt und als nicht differenziert
genug betrachten. Klar muss man ihm eine Künstlersicht zubilligen, aber
seine Sicht darf sich eben nicht nur auf diese eine beschränken und
genau dies hat er versäumt deutlich zu machen. Da hilft auch die
Lucifer-Kunstwerk-Aussage nichts, welche, soweit ich informiert bin, ja
nun wirklich nur auf seiner eigenen Homepage nachträglich zitiert wird
(Ich maße mir hier kein Urteil an, welches nun die richtigen Worte
waren).
Bierstuebl