MightyChewbacca schrieb am 20. September 2001 0:13:
> > *LOL* du meinst also, daß ein Künstler auf Kosten des Staates
> lebt?
> > Dann erkundige Dich mal, wie schwierig es ist als freier
> Journalist
> > zu
> > überleben.
>
> Ja, ich meine, dass Menschen die keinen produktiven Anteil zur
> Gesellschaft beisteuern ein wenig Redseligkeit gutstehen würde,
> schließlich ist das die einzige Rechtfertigung für die Art ihrer
> Existenz!
Wie entstand eigentlich unsere westliche Ethik, die wir verteidigen
wollen? Durch Philosophen! Unproduktive.
> > Du hast einfach ein zu einfaches Weltbild.
>
> natürlich, das ist es - aber vielleicht auch nur ein anderes als Du
> ,
> hmm denk mal drüber nach, oder ist dafür in deinem Weltbild kein
> Platz
> ?
nöö, kannste ja gerne haben, ich hindere dich nicht dran, indem ich dir
gelder aberkenne ;-)
> Das Problem ist, dass Du an dem Kommentar auf der Homepage von
> Stockhausen hängst, ich jedoch an einer Abschrift eines
> Tonbandabschrift vom norddeutschen Rundfunk!
ich habe die homepage NIE gelesen. Kann es sein, daß man auch ohne
indoktriniert worden zu sein zu dem selben Schluß kommt?
<Und wie du dem Text von Herrn Palm schon entnehmen konntest, gehen
< die Vorstellung über das Gesagte ein wenig auseinander!
Deshalb diskutieren wir doch auch und das ist gut so. Man muß in einem
solchen Fall darüber diskutieren, wie seine Aussagen zu interpretieren
seien. Das Vorgehen von BILD war etwas zu einfach.
Du machst Dir ja wenigstens auch noch weitergehende Gedanken.
> > *LOL* du meinst also, daß ein Künstler auf Kosten des Staates
> lebt?
> > Dann erkundige Dich mal, wie schwierig es ist als freier
> Journalist
> > zu
> > überleben.
>
> Ja, ich meine, dass Menschen die keinen produktiven Anteil zur
> Gesellschaft beisteuern ein wenig Redseligkeit gutstehen würde,
> schließlich ist das die einzige Rechtfertigung für die Art ihrer
> Existenz!
Wie entstand eigentlich unsere westliche Ethik, die wir verteidigen
wollen? Durch Philosophen! Unproduktive.
> > Du hast einfach ein zu einfaches Weltbild.
>
> natürlich, das ist es - aber vielleicht auch nur ein anderes als Du
> ,
> hmm denk mal drüber nach, oder ist dafür in deinem Weltbild kein
> Platz
> ?
nöö, kannste ja gerne haben, ich hindere dich nicht dran, indem ich dir
gelder aberkenne ;-)
> Das Problem ist, dass Du an dem Kommentar auf der Homepage von
> Stockhausen hängst, ich jedoch an einer Abschrift eines
> Tonbandabschrift vom norddeutschen Rundfunk!
ich habe die homepage NIE gelesen. Kann es sein, daß man auch ohne
indoktriniert worden zu sein zu dem selben Schluß kommt?
<Und wie du dem Text von Herrn Palm schon entnehmen konntest, gehen
< die Vorstellung über das Gesagte ein wenig auseinander!
Deshalb diskutieren wir doch auch und das ist gut so. Man muß in einem
solchen Fall darüber diskutieren, wie seine Aussagen zu interpretieren
seien. Das Vorgehen von BILD war etwas zu einfach.
Du machst Dir ja wenigstens auch noch weitergehende Gedanken.