chocochip schrieb am 20. September 2001 12:49:
> socratez schrieb am 20. September 2001 11:44:
> >
> > 2- oder 3-dimensionales smart rating verhindert dann, dass sich
> > Sympathie-Ringe bilden (die sich immer wieder wechselseitig
> > hoch-raten)
> > und populäre, unbequeme Meinungen untergebuttert werden
> >
>
> leidest Du unter Paranoia? Wer hat hier wen untergebuttert?
Hilfe, welch ein MISSverständnis! Ich fühle mich nicht untergebuttert.
Ich finde nur manchmal technische Lösungen sehr faszinierend um etwas
zu verbessern.
Das Problem beim Rating ist nun mal der abuse.
Nur so war das zu verstehen. Denn wenn einfach nur Rating gemacht wird
oder man sieht wie oft etwas gelesen wurde, so verbessert das NICHT
schon die Qualität der Beiträge.
Mein Beitrag war provoziert von dem Evolutions-Thread, wo wirklich
wenig Vorwissen besteht bzgl. der Kunstdebatten, was Kunst sei und
welche Funktion sie in der Gesellschaft besetzt oder einnimmt.
Allein, was der Luhmann (bin kein Fan) da Kluges geschrieben hat ...
>
> Habe ich nicht feststellen können, aber wenn Du meinst Deine
> Meinung,
> die wahrscheinlich weitaus populärer ist als andere Meinungen,
> werde
> untergebuttert, dann geh in ein anderes Forum, anstatt zu Heise. Du
> weißt doch, hier treiben sich nur vaterlandslose Gesellen herum,
> einschließlich der Redakteure, die nur aus Trotz dem Mainstream zu
> wider sprechen.
Seit dem Anschlag steigt das Fieber in den Foren.
Muss ich auch selbstkrit. feststellen.
Aggression färbt ab.
> socratez schrieb am 20. September 2001 11:44:
> >
> > 2- oder 3-dimensionales smart rating verhindert dann, dass sich
> > Sympathie-Ringe bilden (die sich immer wieder wechselseitig
> > hoch-raten)
> > und populäre, unbequeme Meinungen untergebuttert werden
> >
>
> leidest Du unter Paranoia? Wer hat hier wen untergebuttert?
Hilfe, welch ein MISSverständnis! Ich fühle mich nicht untergebuttert.
Ich finde nur manchmal technische Lösungen sehr faszinierend um etwas
zu verbessern.
Das Problem beim Rating ist nun mal der abuse.
Nur so war das zu verstehen. Denn wenn einfach nur Rating gemacht wird
oder man sieht wie oft etwas gelesen wurde, so verbessert das NICHT
schon die Qualität der Beiträge.
Mein Beitrag war provoziert von dem Evolutions-Thread, wo wirklich
wenig Vorwissen besteht bzgl. der Kunstdebatten, was Kunst sei und
welche Funktion sie in der Gesellschaft besetzt oder einnimmt.
Allein, was der Luhmann (bin kein Fan) da Kluges geschrieben hat ...
>
> Habe ich nicht feststellen können, aber wenn Du meinst Deine
> Meinung,
> die wahrscheinlich weitaus populärer ist als andere Meinungen,
> werde
> untergebuttert, dann geh in ein anderes Forum, anstatt zu Heise. Du
> weißt doch, hier treiben sich nur vaterlandslose Gesellen herum,
> einschließlich der Redakteure, die nur aus Trotz dem Mainstream zu
> wider sprechen.
Seit dem Anschlag steigt das Fieber in den Foren.
Muss ich auch selbstkrit. feststellen.
Aggression färbt ab.