MightyChewbacca schrieb am 19. September 2001 23:50:
> > Relativist! Was Stockhausen sagte ist sogar noch eine STEIGERUNG
> > dessen
> > was die BILD als DEMON bezeichnete, für Stockhausen sind die
> > Terroristen keine Demonen, sondern der Teufel selber!
>
> und weiter? Bewundert er die Taten des Teufels? Ist es
> erstrebenswert
> für ihn ähnliche >Kunstwerke< zu schaffen?
Hat er soetwas gesagt? Es ist unlauter jemanden etwas zu unterstellen,
was er nicht gesagt hat.
Wie gesagt, ich könnte Westerwelle aufgrund seines Spruches: ich kenne
keine Oppositions- und Regierungsparteien sondern nur Deutsche, genauso
unterstellen ein Millitarist im Sinne WIlhelms II zu sein, weil dieser
fast den identischen Spruch anno 1914 von sich gab. Ich tue es aber
nicht, da Westerwelle sicherlich anderes im Sinne hatte als Wilhelm II.
Stockhausen hatte sicherlich auch anderes im Sinn also die terroristen.
Warum also boshaft reininterpretieren? wie gesgat auf diese Art und
weise, gebündelt mit einer starken Medienmacht kann jeden Politiker
oder öffentlichen Menschen das Genick brechen.
> Hey, wach auf! Die Worte Stockhausen kann man nur als dekadente,
> künstlerische Exzentrik verstehen! und das auf Kosten der Opfer?
Ist es legitimer auf Kosten der Opfer durch erhöhte Einschaltquoten von
RTL Geld zu verdienen, nur weil sie die Bilder immer und immer wieder
zeigen? Das schlimmst sind die Menschen, die sich in ihrer ANgst aus
dem WTC stürzen, in den sicheren Tod, aber selbst in diesem nicht in
Ruhe gelassen werden, sondern als Einschaltquote dienen.
> Also
> wenn ich das finanziere wird mir wirklich übel, da kann ich ja
> direkt
> mein Geld auf Bin Ladens Konto überweisen!
Klar, vereinfache weiter. Außerdem finanzierst Du die wenigsten
Künstler, da die meisten selbständig arbeiten müssen.
Übrigens Stockhausen war der Lehrer von Kraftwerk, hat mit den Beatles
zusammengarbeitet etc. etc. etc.
Das willst Du alles missen, weil Du ihn für einen Spinner hälst?
Immerhin ein Spinner, der die Musik einer ganzen Epoche prägte.
> > Relativist! Was Stockhausen sagte ist sogar noch eine STEIGERUNG
> > dessen
> > was die BILD als DEMON bezeichnete, für Stockhausen sind die
> > Terroristen keine Demonen, sondern der Teufel selber!
>
> und weiter? Bewundert er die Taten des Teufels? Ist es
> erstrebenswert
> für ihn ähnliche >Kunstwerke< zu schaffen?
Hat er soetwas gesagt? Es ist unlauter jemanden etwas zu unterstellen,
was er nicht gesagt hat.
Wie gesagt, ich könnte Westerwelle aufgrund seines Spruches: ich kenne
keine Oppositions- und Regierungsparteien sondern nur Deutsche, genauso
unterstellen ein Millitarist im Sinne WIlhelms II zu sein, weil dieser
fast den identischen Spruch anno 1914 von sich gab. Ich tue es aber
nicht, da Westerwelle sicherlich anderes im Sinne hatte als Wilhelm II.
Stockhausen hatte sicherlich auch anderes im Sinn also die terroristen.
Warum also boshaft reininterpretieren? wie gesgat auf diese Art und
weise, gebündelt mit einer starken Medienmacht kann jeden Politiker
oder öffentlichen Menschen das Genick brechen.
> Hey, wach auf! Die Worte Stockhausen kann man nur als dekadente,
> künstlerische Exzentrik verstehen! und das auf Kosten der Opfer?
Ist es legitimer auf Kosten der Opfer durch erhöhte Einschaltquoten von
RTL Geld zu verdienen, nur weil sie die Bilder immer und immer wieder
zeigen? Das schlimmst sind die Menschen, die sich in ihrer ANgst aus
dem WTC stürzen, in den sicheren Tod, aber selbst in diesem nicht in
Ruhe gelassen werden, sondern als Einschaltquote dienen.
> Also
> wenn ich das finanziere wird mir wirklich übel, da kann ich ja
> direkt
> mein Geld auf Bin Ladens Konto überweisen!
Klar, vereinfache weiter. Außerdem finanzierst Du die wenigsten
Künstler, da die meisten selbständig arbeiten müssen.
Übrigens Stockhausen war der Lehrer von Kraftwerk, hat mit den Beatles
zusammengarbeitet etc. etc. etc.
Das willst Du alles missen, weil Du ihn für einen Spinner hälst?
Immerhin ein Spinner, der die Musik einer ganzen Epoche prägte.