MightyChewbacca schrieb am 20. September 2001 17:35:
> ist mir durchaus bekannt, deswegen habe ich den Begriff Ethik
> gewählt!
okay.
> Nee, ein logisch konsistentes System aufzubauen ist nicht so
> einfach!
> (das darüber hinaus auch noch lebensfähig ist)
warum nicht?
> ...
> > um es nochmal klar zu stellen: ich halte die moralischen werte
> > unserer
> > gesellschaft im bezug auf gewalt, eigentum oder auch
> individualität
> > für
> > richtig. das problem ist nur, dass wir diese werte außerhalb
> > unserer
> > gesellschaft ganz schnell vergessen, wen es um sowas schönes wie
> > gewinnmaximierung und damit unseren wohlstand geht. und das ist
> > dann
> > einfach nur doppelmoral.
>
> Kann am Prinzip der Gewinnmaximierung eigentlich keine Doppelmoral
> so
> inherent feststellen!
da hast du recht. aber wenn sich alles der gewinnmaximierung
unterwirft, auch die moral, dann ist es nur noch eine doppelmoral.
vielleicht ist auch meine sichtweise im bezug auf die problematik des
scheinbar unbegrenzten wirtschaftlichen wachstums und die gier gewisser
menschen in der westlichen welt nach immer mehr materiellem besitz
einfach nur phantasterei.
>
> Ich glaube nicht ansatzweise, dass Herr Stockhausen das
> gesellschaftskritisch gemeint hatte, dazu scheint er mir viel zu
> naiv!
gut. ich glaube was anderes. das ist ja das schöne am glauben. ein
jeder kann glauben was er will.
> ist mir durchaus bekannt, deswegen habe ich den Begriff Ethik
> gewählt!
okay.
> Nee, ein logisch konsistentes System aufzubauen ist nicht so
> einfach!
> (das darüber hinaus auch noch lebensfähig ist)
warum nicht?
> ...
> > um es nochmal klar zu stellen: ich halte die moralischen werte
> > unserer
> > gesellschaft im bezug auf gewalt, eigentum oder auch
> individualität
> > für
> > richtig. das problem ist nur, dass wir diese werte außerhalb
> > unserer
> > gesellschaft ganz schnell vergessen, wen es um sowas schönes wie
> > gewinnmaximierung und damit unseren wohlstand geht. und das ist
> > dann
> > einfach nur doppelmoral.
>
> Kann am Prinzip der Gewinnmaximierung eigentlich keine Doppelmoral
> so
> inherent feststellen!
da hast du recht. aber wenn sich alles der gewinnmaximierung
unterwirft, auch die moral, dann ist es nur noch eine doppelmoral.
vielleicht ist auch meine sichtweise im bezug auf die problematik des
scheinbar unbegrenzten wirtschaftlichen wachstums und die gier gewisser
menschen in der westlichen welt nach immer mehr materiellem besitz
einfach nur phantasterei.
>
> Ich glaube nicht ansatzweise, dass Herr Stockhausen das
> gesellschaftskritisch gemeint hatte, dazu scheint er mir viel zu
> naiv!
gut. ich glaube was anderes. das ist ja das schöne am glauben. ein
jeder kann glauben was er will.