Pater Illic schrieb am 20. September 2001 16:37:
<snip>
> Das ist richtig und hier liegt eben die Problematik der Äußerungen
> Stockhausens. Im Moment der Erschütterung darf man aus Pietät so
> etwas
> nicht sagen (jedenfalls nicht so, wie es der Artikel darstellt).
schön und gut. nur wieso wird hier mit zweierlei maß gemessen?
das ist für mich ganz einfach doppelmoral. die sensationspresse und
-medien dürfen es, weil sie "informieren" und ein künstler, der sich
eigene gedanken (wenn auch sehr schräge) macht, darf es nicht?
<snip>
> Das ist richtig und hier liegt eben die Problematik der Äußerungen
> Stockhausens. Im Moment der Erschütterung darf man aus Pietät so
> etwas
> nicht sagen (jedenfalls nicht so, wie es der Artikel darstellt).
schön und gut. nur wieso wird hier mit zweierlei maß gemessen?
das ist für mich ganz einfach doppelmoral. die sensationspresse und
-medien dürfen es, weil sie "informieren" und ein künstler, der sich
eigene gedanken (wenn auch sehr schräge) macht, darf es nicht?