Helmut Schmidt schrieb am 20. September 2001 10:26:
> chocochip schrieb am 19. September 2001 15:01:
>
> > OT
>
> Davon kenne ich eine ganze Menge. Du hast offenbar ziemlich
> klischeehafte Vorstellungen über die BILD-Leserschaft. Aber davon
> ab:
> Spricht das nun für oder gegen Stockhausen? Für oder gegen seinen
> Wahnsinn?
Ich habe dargelegt, daß er sogar noch weiter geht als BILD.
Meine BILD-Verachtung hat sich durch die Sensationsberichterstattung in
der letzten Woche entwickelt.
> Wenn St. nur Betroffenheitskult und Lichterkettentümelei ironisiert
> hätte, na meinetwegen. Aber seine Äußerungen - ob aus dem
> Zusammenhang
> gerissen oder nicht - waren einfach nur unanständig, was er wohl
> bis
> heute nicht begriffen hat.
Lies oben meinen Beitrag zu den deutschen Beamten. Egal wie man zu
seinen Worten steht, das hat der mündige Bürger selber zu entscheiden.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?msg=44&g=9595&read=1&cp=
Und noch weiter oben findest du die Begründung, warum ich seinen
Vergleich als Steigerung der BILD-Darstellung empfinde.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?msg=47&g=9595&read=1&cp=
Aber jeder mag diesen Satz anders interpretieren. Erst war ich auch
entsetzt, aber wenn man ein wenig nachdenkt und weiß daß Stockhausen
kein Terrorist ist durch seine Aussprüche, ebensowenig wie Westerwelle
ein Wiedergänger des WIlhelm II ist, dann kann man sich doch mal
ernsthaft damit auseinandersetzen,oder?
Gruß chocochip
> chocochip schrieb am 19. September 2001 15:01:
>
> > OT
>
> Davon kenne ich eine ganze Menge. Du hast offenbar ziemlich
> klischeehafte Vorstellungen über die BILD-Leserschaft. Aber davon
> ab:
> Spricht das nun für oder gegen Stockhausen? Für oder gegen seinen
> Wahnsinn?
Ich habe dargelegt, daß er sogar noch weiter geht als BILD.
Meine BILD-Verachtung hat sich durch die Sensationsberichterstattung in
der letzten Woche entwickelt.
> Wenn St. nur Betroffenheitskult und Lichterkettentümelei ironisiert
> hätte, na meinetwegen. Aber seine Äußerungen - ob aus dem
> Zusammenhang
> gerissen oder nicht - waren einfach nur unanständig, was er wohl
> bis
> heute nicht begriffen hat.
Lies oben meinen Beitrag zu den deutschen Beamten. Egal wie man zu
seinen Worten steht, das hat der mündige Bürger selber zu entscheiden.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?msg=44&g=9595&read=1&cp=
Und noch weiter oben findest du die Begründung, warum ich seinen
Vergleich als Steigerung der BILD-Darstellung empfinde.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?msg=47&g=9595&read=1&cp=
Aber jeder mag diesen Satz anders interpretieren. Erst war ich auch
entsetzt, aber wenn man ein wenig nachdenkt und weiß daß Stockhausen
kein Terrorist ist durch seine Aussprüche, ebensowenig wie Westerwelle
ein Wiedergänger des WIlhelm II ist, dann kann man sich doch mal
ernsthaft damit auseinandersetzen,oder?
Gruß chocochip