ARD, Süddeutsche, Zeit, Tagesschau
https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-anschlaege-104.html
ZDF
https://www.zdf.de/nachrichten/video/nordstream-faktencheck-russland-usa-backgroundcheck-100.html
FR
https://www.fr.de/politik/nord-stream-explosion-anschlag-sabotage-russland-ukraine-krieg-hinweise-92171189.html
Tagesspiegel
https://www.tagesspiegel.de/internationales/russische-dark-ships-ex-agent-zeichnet-auffallige-aktivitaten-wahrend-nord-stream-anschlag-auf-9754142.html
Spiegel
https://www.spiegel.de/politik/nord-stream-anschlag-ex-agent-entdeckt-mysterioese-manoever-russischer-schiffe-a-26e874fd-3c18-4403-adc1-3ba35444f6a2
Man mag zu diesen Quellen stehen, wie man will, aber es sind sicherlich die am meisten konsumierten Medien in Deutschland.
Dabei war es schon etwas absurd, weil Russland und Deutschland die einzigen Länder waren, die einen Nutzen von der Pipeline hatten, während alle anderen keinen Nutzen davon hatten und viele - vor allem die USA und die Ukraine - klare Nachteile durch die Pipeline hatten. Außerdem hatten die USA die Zerstörung praktisch angekündigt. Also von Anfang an waren die USA und die Ukraine klar die Hauptverdächtigen.
Die westlichen Regierungen haben gesagt, sie wollten die Ermittlungen abwarten. Gemeint hat man aber, man wolle Gras über die Sache wachsen lassen.
Laut Hersh sollen es die USA und Norwegen gewesen sein - das ist immerhin ziemlich nah an Putins Behauptung, es seien die Angelsachsen gewesen. Putin mag ein Idiot sein, aber er verfügt über einen einigermaßen fähigen Geheimdienst.
Ob die jetzt in Russland verhafteten wirklich Verdächtige sind, kann man nicht überprüfen. Die Ukraine als Urheber klingt für mich nicht plausibel, denn sie hätte in Moskau (oder in der Nähe) sicher ein anderes Ziel angegriffen. Plausibel ist natürlich, daß Putin die Ukraine ins Spiel bringt.