auf_der_hut schrieb am 23.03.2024 16:03:
Oh bitte nicht diesen tausendmal aufgewärmten Schrott. Das war 7 Monate vor der Sprengung und es war klar, dass Nordstream-2 nicht in Betrieb gehen wird, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert. Wozu so ein Risiko eingehen für eine Pipeline, durch die gar kein Gas mehr fließt? Die Amis hatten doch ihr Ziel erreicht.
Eine Geheimoperation, bei der es, folgen wir dem Hersh-Szenario, hunderte von Mitwissern gegeben haben muss, die alle (bis auf Hershs anonyme Quelle) hundertprozentig dicht hielten, nur der POTUS nicht? Bei dem ein gigantischer Aufwand getrieben wurde, damit man die Sache nicht mit den USA in Verbindung bringen kann? Wer das glauben will, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Es ist immer fragwürdig, Zitate in einen Kontext zu stellen, der zu der Zeit, wo sie entstanden noch gar nicht existierte.
Da sie so viel wissen? Welche Gefahr hätte den gedroht, wenn die Pipelines nicht gesprengt worden wären?
Hätten die Russen der Ukraine im Winter dann wirklich den Gashahn abdrehen können?
Ich meine, Stalin hat schon so viele durch Hunger ermordet. Mord durch Kälte ginge doch auch, oder?