Exxtreme2 schrieb am 23.03.2024 23:23:
Gibt mehrere Gründe warum der FSB das nicht war.
1. Das Risiko, dass einer von den Attentätern getötet/verletzt wird und man ihn hinterher als FSB-Agent identifiziert wäre eine Katastrophe für Putin. Das Problem hat man bei Bomben nicht.
Wenn Bio-Tadshiken rekrutiert wurden, auf welche Weise auch immer, wie soll man die als FSB-Agenten identifizieren?
2. Putin hat den Sieg über den ISIS verkündet. Jetzt muss er eingestehen, dass der Sieg keiner war. Und so eine Schmach hätte er nicht angeordnet, dass der FSB ihn so blamiert.
In Russland war es ja nicht der IS sondern die Ukraine.
3. Putin wurde vor einigen Tagen von den Amis vor so einem Anschlag gewarnt. Und er hat die Warnungen als Destabilisierungsversuch in den Wind geschlagen. Sprich, der FSB hätte wohl keinen so einen Anschlag durchgeführt, welcher Putin dann so schadet.
Der Anschlag nutzt doch aber Putin. Er kann die Ukraine jetzt als Terroristen-Staat bezeichnen und noch brutalere Mittel einsetzen. Und er kann eine Mobilmachung anordnen und die Unterdrückung der Opposition verstärken.