Nein

Du übersiehst, dass Geld immer wo her kommen muss und immer irgendwer
dies bezahlen muss. Der Unterschied zwischen Kapitalbasiert und
Umlage ist im groben eigentlich keiner. Im Gegensatz zu einem
Unternehmen, dass sehr wahrscheinlich bald nicht mehr existiert und
dann das Geld ohne externe Rückversicherung weg ist, geht der Staat
i.a. nicht so schnell hops. Der Weg über den Betrieb muss also Pleitn
abfangen. Alternativ geht man halt den Weg, dass die zukünftigen
Rentner halt am Arsch sind wie bei einigen Beispielen z.B. in der
USA, wo halt das Geld weg ist.

Dass der Staat nicht den Versicherungsweg geht, ist naheliegend, da
er durch seine schiere Größe typische Versicherungsdienste besser
selbst erbringen kann und so bei Umlage auch nach Katastrophen ein
funktionierendes System hat. Der primäre Vorteil vom kapitalgedeckten
Ansatz ist, dass man die Geldbeschaffung ins Ausland auslagern kann.
Darauf kann aber nicht jeder Staat spekulieren, sondern nur wenige.