> Steinzeit-Kommunismus der Roten Khmer, und Dir deshalb gleich der Hut
> hochgeht.
Kommunismus setzt vorraus, dass alle mitmachen. Das _alle_ mitmachen
setzt wiederum zwang vorraus.
> Stil, und nicht allein die Abschaffung des Staates! Denn die
> alleinige Abschaffung des Staates und dessen Monopole würden nicht
> der 'Anarchie', sondern dem blutigen Chaos in Form von Massenmorden,
> Lynchjustiz und Sklaverei Tür und Tor öffnen.
Ist das nicht eine Illusion ? Wurden nicht gerade die groessten
Verbrechen _von Staaten_ begangen ?
"Der Staat sorgt fuer Ordnung, also ist die Abwesenheit von Staat
Chaos" QED. Leider Unsinn. Ich empfehle: David Friedman: Das
Raderwerk der Freiheit oder fuer einen radikalen Kapitalismus.
> Anarchismus ist nicht das, für was Du hier ab und an im Sinne der
> eifrei-Leute gerne wirbst ;-)
Nein, Anarchie ist das wie Du es definierst. Du bestimmst was gemacht
wird, mit meinem Eigentum, mit mir, mit meiner Freiheit. Das
interessanteste an Deiner Anarchiedefinition ist, dass die Teilnahme
nicht freiwillig ist.
Gruss Yens