swashbuck schrieb am 20. Februar 2004 15:19
> Daniel Unruh schrieb am 20. Februar 2004 10:57
> > Das Problem ist meiner Meinung nach nicht die Gesetzeslage, sondern
> > das mangelnde Unrechtsbewußtsein bei der Bevölkerung. [...]
> Nunja, vielleicht liegt das auch daran, das Urheberschutz nur für
> eine kleine Clique was tolles ist, für alle anderen eigentlich nicht,
> sondern nur ein Nachteil bedeutet.
Ohne Urheberrecht müßten wir auf zahlreiche Konsumgüter verzichten.
Musik- und Filmindustrie würden völlig zusammenbrechen. Hollywood
wäre bloß ein kleines Kaff an der amerikanischen Westküste.
Wer aber gegen das Urheberrecht verstößt, erleidet offensichtlich
keine Nachteile -- im Gegenteil, er profitiert von den Produkten der
Medienindustrie. Deshalb ist es scheinheilig, eine Änderung oder gar
Abschaffung der Urheberrechts zu fordern, wenn man gleichzeitig die
Früchte der Arbeit der zahlreichen Kunstschaffenden konsumiert.
> > Hoffentlich wird die nächste Generation das Urheberrecht mehr achten als
> > die derzeitige.
>
> Warum denn hoffentlich? Was ist daran so schützenswert? Meine Ideen
> sind auch Gold wert und dennoch verschenk ich sie. Findest Du das
> eine Untugend wie Gier gesetzlichen Schutz bedarf?
Es hindert Sie niemand daran, Ihre Werke öffentlich zugänglich zu
machen. Sie jedoch wollen zahlreiche Kunstschaffende dazu zwingen, es
Ihnen gleichzutun. Das ist übelster Sozialismus.
> Daniel Unruh schrieb am 20. Februar 2004 10:57
> > Das Problem ist meiner Meinung nach nicht die Gesetzeslage, sondern
> > das mangelnde Unrechtsbewußtsein bei der Bevölkerung. [...]
> Nunja, vielleicht liegt das auch daran, das Urheberschutz nur für
> eine kleine Clique was tolles ist, für alle anderen eigentlich nicht,
> sondern nur ein Nachteil bedeutet.
Ohne Urheberrecht müßten wir auf zahlreiche Konsumgüter verzichten.
Musik- und Filmindustrie würden völlig zusammenbrechen. Hollywood
wäre bloß ein kleines Kaff an der amerikanischen Westküste.
Wer aber gegen das Urheberrecht verstößt, erleidet offensichtlich
keine Nachteile -- im Gegenteil, er profitiert von den Produkten der
Medienindustrie. Deshalb ist es scheinheilig, eine Änderung oder gar
Abschaffung der Urheberrechts zu fordern, wenn man gleichzeitig die
Früchte der Arbeit der zahlreichen Kunstschaffenden konsumiert.
> > Hoffentlich wird die nächste Generation das Urheberrecht mehr achten als
> > die derzeitige.
>
> Warum denn hoffentlich? Was ist daran so schützenswert? Meine Ideen
> sind auch Gold wert und dennoch verschenk ich sie. Findest Du das
> eine Untugend wie Gier gesetzlichen Schutz bedarf?
Es hindert Sie niemand daran, Ihre Werke öffentlich zugänglich zu
machen. Sie jedoch wollen zahlreiche Kunstschaffende dazu zwingen, es
Ihnen gleichzutun. Das ist übelster Sozialismus.