In der von Bernd Müller nachgezeichneten Situation ist es nachgerade fahrlässig, einen Wirtschaftskrieg gegen den wichtigsten Energielieferanten vom Zaun zu brechen und so die Nöte derer, die nicht über erhebliche Ersparnisse verfügen, zu verfielfachen.
Warum gilt das als der Weisheit letzter Schluss und findet medial fast 100%tige Zustimmung, wo doch jeder sehen könntet, dass das mit der bedrohlichen Realität der Menschen wenig gemein hat?
Kann man den schmutzigen Krieg der Russen nicht verurteilen, ohne das eigene Land zu ruinieren? Auf wessen Betreiben befindet sich die Koalition auf einem Kurs, der die eigene Wirtschaft ruiniert und das Leben für einen Großteil der Bevölkerung unbezahlbar macht (es sind ja nicht nur die Mieten und Umlagen)? Sind das die gleichen Interessen, die für die Sprengung der Röhren verantwortlich sind?
Dass die Grünen transatlantisch verortet sind und eine dem Pentagon genehme Politik zu ihrem Selbstverständnis zu gehören scheint, rechfertigt weder die Befeuerung der Kriegshandlungen, um "Russland zu ruinieren", noch die Herbeiführung eines Staatsbankrotts, der kaum mit dem Amtseid in Übereinstimmung zu bringen wäre.
Dass wir einem Atomkrieg auf europäischen (nicht amerikanischem!) Boden nie näher waren, ist vor dem Hintergrund es allgegenwärtigen Politikversagens zu einer Randerscheinung degeneriert.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.10.2022 12:06).