Konkrete Fakten? Keine. Wer darüber berichter: Anonym, aus Angst vor Folgen (der geheimen Springer-Folterkammer?). Das man Texte verschieden interpretieren kann, heißt nicht, daß man das muß - was offiziell dazu geäußert wird, ist etwas anderes als hier behauptet. Das läßt mich an entgegengesetzte Parteilichkeit bei den Interpretern glauben.
Fakt ist: Im Zusammenhang zu beruchren, immer wieder, ist korrekte Berichterstattung. Nur von zivilen Opfern in Palästina zu reden, ohne dazuzuschreiben, wodurch es diese Opfer gibt (ziviles Schutzschild durch militante Bande) klingt tatsächlich mißverständlich, weil genau so die Hamas agiert.
Da die palästinensischen Opferzahlen von der Hamas stammen, sind sie eher nicht seriös: 500 Tote bei eigenem Raketenunfall werden ja Israel zugeschrieben, tatsächlich schätzt man auf etwa ein Zehntel mehr Verletzte denn Tote in Summe.
Springer versucht, objektiv zu berichten, ist möglicherweise (solche Anweisungen kann man ja fotografieren) parteilich an einer Stelle? Was sind dann die, die die israelischen Toten ignorieren, sie leugnen?
Hier hat der Autor zumindest auf möglicherweise unsachliche Berichte hingewiesen - ohne Fakten zu liefern. Ob man ihm da vertrauen sollte, mag jeder selbst entscheiden.
Journalistisch liederlich, womöglich einer Ente aufgesessen (bewertungsfreie Quellangabenkopie).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.10.2023 21:36).