martin-2 schrieb am 6. März 2006 14:52
> Diese Nazisymbole trägt man ja nicht weil sie schick aussehen,
> sondern weil damit eine bestimmte Aussage getroffen wird. Klar ist es
> nicht unbedingt das freiheitlichste Vorgehen, das über Verbote zu
> regeln. Andereseits muss es auch echt nicht sein, daß in Deutschland
> nur wenige Jahrzehnte nach dem Naziterror dieser wieder öffentlich
> beworben wird.
Ich hätte kein Problem damit, wenn man sich entschließt, diese
Symbole von Thor Steinar zu verbieten. Aber du kannst doch nicht im
Ernst es befürworten, das es in einem Bundesland sanktioniert wird
und im anderen nicht.
BTW: Das ist dir bekannt?
> http://de.indymedia.org//2006/02/139480.shtml
> Diese Nazisymbole trägt man ja nicht weil sie schick aussehen,
> sondern weil damit eine bestimmte Aussage getroffen wird. Klar ist es
> nicht unbedingt das freiheitlichste Vorgehen, das über Verbote zu
> regeln. Andereseits muss es auch echt nicht sein, daß in Deutschland
> nur wenige Jahrzehnte nach dem Naziterror dieser wieder öffentlich
> beworben wird.
Ich hätte kein Problem damit, wenn man sich entschließt, diese
Symbole von Thor Steinar zu verbieten. Aber du kannst doch nicht im
Ernst es befürworten, das es in einem Bundesland sanktioniert wird
und im anderen nicht.
BTW: Das ist dir bekannt?
> http://de.indymedia.org//2006/02/139480.shtml