martin-2 schrieb am 5. März 2006 21:53
> Aber wir reden ja hier um die Symbole in einem bestimmten Kontext.
> Wenn Naziterroristen eine Firma gründen, mit der sie Geld für
> Nazistrukturen zusammenbekommen wollen und auf diese Klamotten
> Nazisymbole machen, dann meinen die bestimmt nicht irgendwelche
> indischen Sonnenzeichen.
Ob dir das nun nicht passt , die Firma hat nicht nur ne de. Domain,
sondern wurde in diesem Artikel direkt verlinkt.
Ob diese Träger dieses Symbol in einem bestimmten Kontext verwedet
haben oder nicht: klar ist es geht nicht an, dass jemand
Gefängnisstrafen bekommt weil er eine (zumindest für) ihn
offenichtlich legale Kleidung getragen hat.
Wenn er wegen Zusammenschlagens von Leuten Gefängnis bekommen hätte
und das Gericht auch noch diese Kleidung am Rand als Indiz seiner
Motivation genommen hätte OK, aber hier wurde es so formuliert, als
ob dass das Tragen von dieser Kleidung bei dem Urteil in Vordergrund
stand und die zusätzlichen Delikte wurden nur am Rande erwähnt.
Sollte er z.B tatsächlich Leute zusammengeschlagen haben, wäre es
eine Perversion der Justiz, wenn nicht dieses Zusammenschlagen den
Hauptanteil des Urteils ausgemacht hätte sondern das Tragen von
diesem Kleidungsstück.
Natürlich wird dieses dann rangezogen als Beweis für seine politische
Gesinnung,
aber genau dass darf in einem Rechtsstaat nicht sein, dass das
Strafmass deshalb höher wird. Nicht umsonst hat Justizia verbundene
Augen, es darf nicht sein dass jemand mit einer anderen oder gar
keinen Gesinnung eine viel geringere Srafe für die gleiche Straftat
bekommen würde.
Germane
> Aber wir reden ja hier um die Symbole in einem bestimmten Kontext.
> Wenn Naziterroristen eine Firma gründen, mit der sie Geld für
> Nazistrukturen zusammenbekommen wollen und auf diese Klamotten
> Nazisymbole machen, dann meinen die bestimmt nicht irgendwelche
> indischen Sonnenzeichen.
Ob dir das nun nicht passt , die Firma hat nicht nur ne de. Domain,
sondern wurde in diesem Artikel direkt verlinkt.
Ob diese Träger dieses Symbol in einem bestimmten Kontext verwedet
haben oder nicht: klar ist es geht nicht an, dass jemand
Gefängnisstrafen bekommt weil er eine (zumindest für) ihn
offenichtlich legale Kleidung getragen hat.
Wenn er wegen Zusammenschlagens von Leuten Gefängnis bekommen hätte
und das Gericht auch noch diese Kleidung am Rand als Indiz seiner
Motivation genommen hätte OK, aber hier wurde es so formuliert, als
ob dass das Tragen von dieser Kleidung bei dem Urteil in Vordergrund
stand und die zusätzlichen Delikte wurden nur am Rande erwähnt.
Sollte er z.B tatsächlich Leute zusammengeschlagen haben, wäre es
eine Perversion der Justiz, wenn nicht dieses Zusammenschlagen den
Hauptanteil des Urteils ausgemacht hätte sondern das Tragen von
diesem Kleidungsstück.
Natürlich wird dieses dann rangezogen als Beweis für seine politische
Gesinnung,
aber genau dass darf in einem Rechtsstaat nicht sein, dass das
Strafmass deshalb höher wird. Nicht umsonst hat Justizia verbundene
Augen, es darf nicht sein dass jemand mit einer anderen oder gar
keinen Gesinnung eine viel geringere Srafe für die gleiche Straftat
bekommen würde.
Germane