Hallo!
Also ich bin von Telepolis ja einiges gewohnt. Und die Qualität der
Artikel schwankt gewaltig... Aber dieser Arktikel grenzt an rechte
Propaganda.
> Das Amtsgericht Neuruppin verurteilte noch im Dezember auf Antrag der
> Staatsanwaltschaft den Träger einer Thor-Steinar-Kapuzenjacke, zuzüglich
> anderer Delikte, zu vier Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung.
> Ende Februar 2006 fällte das Berliner Amtsgericht Tiergarten auch wegen des
> Tragens von Thor-Steinar-Runen ein Urteil von sieben Monaten Haft
> auf Bewährung, verbunden mit 150 Arbeitsstunden gegen den
> Kapuzenshirt-Besitzer. Im Land Brandenburg wäre ihm das nicht passiert.
Dies Absätze sollen ganz offensichtlich eine völlig überzogene
Reaktion der Gerichte darstellen. Eine andere Begründung kann es
nicht geben.
Aber welche anderen Straftaten waren es denn, die hier durch
"zuzüglich anderer Delikte" und "auch" nebenbei erwähnt werden?
Wenn jemand zu 4 Monaten Haft verurteilt wird, dann wird der Täter
mit Sicherheit vorbestraft sein, und mit Sicherheit mindestens einmal
zur Bewährung verurteilt sein. Aber das ist ja alles völlig egal.
Hauptsache es wird gezeigt, dass die armen, unschuldigen
Kapuzenträger zu unrecht verurteilt wurden.
Und auch der Satz "Im Land Brandenburg wäre ihm das nicht passiert."
ist dementsprechend völliger Unsinn. Oder dürfen im Land Brandenburg
überhaupt keine Straftaten mehr mit Freiheitsstrafe bestraft werden,
wenn der Täter Thor-Steiner-Kleidung trägt?
Ich bin schwer enttäuscht!
Mickey
Also ich bin von Telepolis ja einiges gewohnt. Und die Qualität der
Artikel schwankt gewaltig... Aber dieser Arktikel grenzt an rechte
Propaganda.
> Das Amtsgericht Neuruppin verurteilte noch im Dezember auf Antrag der
> Staatsanwaltschaft den Träger einer Thor-Steinar-Kapuzenjacke, zuzüglich
> anderer Delikte, zu vier Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung.
> Ende Februar 2006 fällte das Berliner Amtsgericht Tiergarten auch wegen des
> Tragens von Thor-Steinar-Runen ein Urteil von sieben Monaten Haft
> auf Bewährung, verbunden mit 150 Arbeitsstunden gegen den
> Kapuzenshirt-Besitzer. Im Land Brandenburg wäre ihm das nicht passiert.
Dies Absätze sollen ganz offensichtlich eine völlig überzogene
Reaktion der Gerichte darstellen. Eine andere Begründung kann es
nicht geben.
Aber welche anderen Straftaten waren es denn, die hier durch
"zuzüglich anderer Delikte" und "auch" nebenbei erwähnt werden?
Wenn jemand zu 4 Monaten Haft verurteilt wird, dann wird der Täter
mit Sicherheit vorbestraft sein, und mit Sicherheit mindestens einmal
zur Bewährung verurteilt sein. Aber das ist ja alles völlig egal.
Hauptsache es wird gezeigt, dass die armen, unschuldigen
Kapuzenträger zu unrecht verurteilt wurden.
Und auch der Satz "Im Land Brandenburg wäre ihm das nicht passiert."
ist dementsprechend völliger Unsinn. Oder dürfen im Land Brandenburg
überhaupt keine Straftaten mehr mit Freiheitsstrafe bestraft werden,
wenn der Täter Thor-Steiner-Kleidung trägt?
Ich bin schwer enttäuscht!
Mickey