jaho schrieb am 10. September 2008 15:39
> Helicobacter schrieb am 10. September 2008 15:23
>
> > jaho schrieb am 10. September 2008 15:13
> >
> > > Nein, ich bin nicht der Meinung, dass jeder Tierschützer ein
> > > Antisemit ist.
> >
> > Dann schreib es auch nicht.
>
> In der Tat hätte ich das etwas anders formulieren können.
> Was willst Du denn eigentlich?
Ich will, dass eine pauschale Gleichsetzung von Tierrechten und
Antisemitismus nicht unwidersprochen stehen bleibt. Und Du hast Deine
Aussage ja mittlerweile auch relativiert.
> Das Thema Tierschutz / Antisemitismus
> ist beileibe nicht neu.
Ob alt oder neu sagt nichts ueber die Richtigkeit aus.
> Ob nun Antisemiten den Tierschutz als
> Feigenblatt entdeckt haben (wohl eher), oder ob fanatische
> Tierschützer aufgrund ihrer verqueren Ideologie in die Nähe des
> Antisemitismus geraten (wohl etwas weniger), sei dahingestellt.
Ich kann an Tierrechten oder gar Tierschutz (der Unterschied ist Dir
scheinbar nicht mal klar) nichts "verqueres" finden.
Wenn Nazis die Argumente einer Bewegung fuer sich auszuschlachten
versuchen, so macht das die Argumente weder automatisch falsch, noch
die Urheber der Argumente zu Nazis. Oder was sagst Du zum Beipiel zu
Linux, wenn ploetzlich Nazis Linux verwenden? Sind dann alle
Linuxanwender Nazis? Nach Deiner Logik wohl schon.
> Was
> ich geschrieben habe ist Ausdruck all dessen, was ich in den
> vergangenen 20-25 Jahren dazu erfahren habe.
Was hast Du denn selber erfahren?
> Ich habe weder vorher
> gegoogelt, noch habe ich das Thema einfach erfunden. - Ich habe aber
> aufgrund Deiner naiven Fragerei dann im Web kurz gesucht und
> festgestellt, dass es dazu mehr als genügend Hinweise und Quellen
> gibt.
Du verwechselt "naiv" mit "eine andere Meinung haben".
> Darum mein kurzer Hinweis. Der Verweis auf die Diplomarbeit
> sollte Dir zeigen, dass das Thema auch wissenschaftlich angegangen
> wird.
Nur ist das Ergebnis dieser Arbeit nicht bekannt. Und auch ueber
deren Qualitaet koennen wir nichts aussagen, da wir sie nicht gelesen
haben. Eine Diplomarbeit kann nebenbei auch totaler Schwachsinn sein.
> Nichts, es interessiert mich auch offen gesagt gar nicht, was Du dazu
> zu sagen hast, nachdem Du mit Deinen naiven Fragen hier aufgetaucht
> bist.
Wie gesagt: wer starke Thesen aufstellt, der sollte sie auch
verteidigen koennen.
Und tue bitte nicht so ueberheblich: immerhin muesstest Du Deine
Aussage teilweise revidieren.
Wieso wirst Du beleidigend und nennst meine Argumente "naive Fragen"?
Dir muesste klar sein, dass ich durchaus valide Argumente vorlege,
auch wenn sie Dich persoenlich nicht ueberzeugen.
> Helicobacter schrieb am 10. September 2008 15:23
>
> > jaho schrieb am 10. September 2008 15:13
> >
> > > Nein, ich bin nicht der Meinung, dass jeder Tierschützer ein
> > > Antisemit ist.
> >
> > Dann schreib es auch nicht.
>
> In der Tat hätte ich das etwas anders formulieren können.
> Was willst Du denn eigentlich?
Ich will, dass eine pauschale Gleichsetzung von Tierrechten und
Antisemitismus nicht unwidersprochen stehen bleibt. Und Du hast Deine
Aussage ja mittlerweile auch relativiert.
> Das Thema Tierschutz / Antisemitismus
> ist beileibe nicht neu.
Ob alt oder neu sagt nichts ueber die Richtigkeit aus.
> Ob nun Antisemiten den Tierschutz als
> Feigenblatt entdeckt haben (wohl eher), oder ob fanatische
> Tierschützer aufgrund ihrer verqueren Ideologie in die Nähe des
> Antisemitismus geraten (wohl etwas weniger), sei dahingestellt.
Ich kann an Tierrechten oder gar Tierschutz (der Unterschied ist Dir
scheinbar nicht mal klar) nichts "verqueres" finden.
Wenn Nazis die Argumente einer Bewegung fuer sich auszuschlachten
versuchen, so macht das die Argumente weder automatisch falsch, noch
die Urheber der Argumente zu Nazis. Oder was sagst Du zum Beipiel zu
Linux, wenn ploetzlich Nazis Linux verwenden? Sind dann alle
Linuxanwender Nazis? Nach Deiner Logik wohl schon.
> Was
> ich geschrieben habe ist Ausdruck all dessen, was ich in den
> vergangenen 20-25 Jahren dazu erfahren habe.
Was hast Du denn selber erfahren?
> Ich habe weder vorher
> gegoogelt, noch habe ich das Thema einfach erfunden. - Ich habe aber
> aufgrund Deiner naiven Fragerei dann im Web kurz gesucht und
> festgestellt, dass es dazu mehr als genügend Hinweise und Quellen
> gibt.
Du verwechselt "naiv" mit "eine andere Meinung haben".
> Darum mein kurzer Hinweis. Der Verweis auf die Diplomarbeit
> sollte Dir zeigen, dass das Thema auch wissenschaftlich angegangen
> wird.
Nur ist das Ergebnis dieser Arbeit nicht bekannt. Und auch ueber
deren Qualitaet koennen wir nichts aussagen, da wir sie nicht gelesen
haben. Eine Diplomarbeit kann nebenbei auch totaler Schwachsinn sein.
> Nichts, es interessiert mich auch offen gesagt gar nicht, was Du dazu
> zu sagen hast, nachdem Du mit Deinen naiven Fragen hier aufgetaucht
> bist.
Wie gesagt: wer starke Thesen aufstellt, der sollte sie auch
verteidigen koennen.
Und tue bitte nicht so ueberheblich: immerhin muesstest Du Deine
Aussage teilweise revidieren.
Wieso wirst Du beleidigend und nennst meine Argumente "naive Fragen"?
Dir muesste klar sein, dass ich durchaus valide Argumente vorlege,
auch wenn sie Dich persoenlich nicht ueberzeugen.