hallo1 schrieb am 13. Dezember 2006 13:59
> verteidigt diese "Dame" nicht Terroristen?
Intelligente Menschen folgern daraus, dass die Dame mit schwierigen
Themen aus großer Neutralität heraus umzugehen vermag, andere malen
sich aus, dass man dazu Mittäter sein müsse oder die Richtigkeit
jeden Terrorismus behaupten wolle.
Ich zähle mich zu ersteren, und Du?
> Sophosaurus schrieb am 12. Dezember 2006 20:22
>
> > Die Berliner Rechtsanwältin Petra Schlagenhauf nennt die sogenannten
> > „Enthüllungen“ , die im Gefolge der haltlosen Behauptungen Farías bis
> > hin zur taz durch die Presse geistert, zurecht: "die Begeisterung der
> > Nachplapper-Medien".
> >
> > Das Original der Dissertation kann unter
> > http://www.elclarin.cl/hemeroteca.html als pdf-Dokument abgerufen
> > werden.
>
> Ach ja? Wahrscheinlich gibt es gute Gründe wieso dieser Link nicht
> mehr aufgerufen werden kann.
Weil die Übersichtsseite verschoben wurde. Und wenn Deine
Sprachkenntnisse Dir nicht mal ermöglichen, den Link auf der
Hauptseite zu finden, frage ich mich, wie Du Allendes Thesis lesen
willst.
Sie findet sich inzw. hier
http://www.elclarin.cl/fpa/pdf/tesis_sag.pdf
Du hast es offenbar nicht mal geschafft, die Hauptseite aufzurufen,
oder den Links bei Wikipedia zu folgen. Meinst Du ernstlich, dass Du
damit solchen Themen gewachsen bist?
Vielleicht fragst Du Dich doch lieber mal, warum inzw. auch die taz
längst von ihrer Nachplapperei abrückte, und sich vom "großen
Enthüller" Victor Farías distanziert.
> Ich biete eine Alternative an.
Die Kreutzer ist nicht ganz dicht, verleumdet Allende, indem sie in
der Dissertation zu findende Fremdzitate und Zustandsbeschreibungen
als konzeptionelle Vorschläge Allendes verkauft. Das ist strafbar!
> >http://www.antisemitismusforschung.net/index.php?article_id=62&clang=0
Ganz unabhängig von dieser Geschichte erteile ich einen privaten Rat
aus Lebenserfahrung (den man aber auch analytisch gut begründen
kann): Seriöse Antisemitimusforschung findet statt, benutzt aber
diesen unseriösen Begriff niemals. Wer ihn verwendet, ist im besten
Falle eine verwirrte Seele, die nichts von Belang anzubieten vermag
und schon gar nicht zu diesem Thema.
> verteidigt diese "Dame" nicht Terroristen?
Intelligente Menschen folgern daraus, dass die Dame mit schwierigen
Themen aus großer Neutralität heraus umzugehen vermag, andere malen
sich aus, dass man dazu Mittäter sein müsse oder die Richtigkeit
jeden Terrorismus behaupten wolle.
Ich zähle mich zu ersteren, und Du?
> Sophosaurus schrieb am 12. Dezember 2006 20:22
>
> > Die Berliner Rechtsanwältin Petra Schlagenhauf nennt die sogenannten
> > „Enthüllungen“ , die im Gefolge der haltlosen Behauptungen Farías bis
> > hin zur taz durch die Presse geistert, zurecht: "die Begeisterung der
> > Nachplapper-Medien".
> >
> > Das Original der Dissertation kann unter
> > http://www.elclarin.cl/hemeroteca.html als pdf-Dokument abgerufen
> > werden.
>
> Ach ja? Wahrscheinlich gibt es gute Gründe wieso dieser Link nicht
> mehr aufgerufen werden kann.
Weil die Übersichtsseite verschoben wurde. Und wenn Deine
Sprachkenntnisse Dir nicht mal ermöglichen, den Link auf der
Hauptseite zu finden, frage ich mich, wie Du Allendes Thesis lesen
willst.
Sie findet sich inzw. hier
http://www.elclarin.cl/fpa/pdf/tesis_sag.pdf
Du hast es offenbar nicht mal geschafft, die Hauptseite aufzurufen,
oder den Links bei Wikipedia zu folgen. Meinst Du ernstlich, dass Du
damit solchen Themen gewachsen bist?
Vielleicht fragst Du Dich doch lieber mal, warum inzw. auch die taz
längst von ihrer Nachplapperei abrückte, und sich vom "großen
Enthüller" Victor Farías distanziert.
> Ich biete eine Alternative an.
Die Kreutzer ist nicht ganz dicht, verleumdet Allende, indem sie in
der Dissertation zu findende Fremdzitate und Zustandsbeschreibungen
als konzeptionelle Vorschläge Allendes verkauft. Das ist strafbar!
> >http://www.antisemitismusforschung.net/index.php?article_id=62&clang=0
Ganz unabhängig von dieser Geschichte erteile ich einen privaten Rat
aus Lebenserfahrung (den man aber auch analytisch gut begründen
kann): Seriöse Antisemitimusforschung findet statt, benutzt aber
diesen unseriösen Begriff niemals. Wer ihn verwendet, ist im besten
Falle eine verwirrte Seele, die nichts von Belang anzubieten vermag
und schon gar nicht zu diesem Thema.