AMi65 schrieb am 14. Dezember 2006 21:32
> Das ist doch jetzt gelinde gesagt Unsinn. Ach bei denen lies es sich
> z.B. in den 70gern ganz ordentlich leben. Und selbst wenn du das
> jetzt nicht wahrhaben willst. Besser als in den 30gern war es auf
> alle Fälle. Junge Junge Junge. Wie kannst Du erwarten, dass Dich
> jemand für voll nimmt, wenn Du bereits am Anfang so schluderst.
Du hast wo gelebt? Im Sozialismus konnte man leben - und zwar TROTZ
des Kommunisten. Man konnte auch prima im faschistischen Deutschland
leben. Jedenfalls solange man sich auf der Siegerstrasse und auf der
"richtigen" Seite befand. :-) Auf jedem Fall war es besser, wie zu
Zeiten der Rezession 1925-26.
> Der Besitz ist doch jetzt wohl eher in der Hand alt-deutscher Firmen.
Der "Besitz", also das Volkseigentum, ist genau dort wo es schon
vorher war. Das Volk war nur de jure Eigentümer der
Produktionsmittel, es hatte jedoch keine Verfügungsgewalt über
Produktion und Produkt. Diese besass aussschliesslich die Partei- und
Staatsführung. Diese Partei- und Staatsführung war jedoch kein Teil
des Volkes, denn sie unterschied sich vom Volk, wie jeder normale
Monopolkapitalist, durch die alleinige Verfügungsgewalt über die
Produktionsmittel.
Übrigens ist folgendes seht interessant:
1. Bis zum 31. Dezember 1997 wurden 2,64 Milliarden DM an Vermögen
von 5 DDR-Parteien und 18 sogenannten Massenorganisationen
sichergestellt; davon 2,014 Mrd. der SED/PDS, 423,52 Mio. des Freien
Deutschen Gewerkschaftsbundes, 64,27 Mio. der Freien Deutschen
Jugend, 34,29 Mio. der Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische
Freundschaft.
2. Sichergestellt wurden auch 6129 Gebäude und Grundstücke, die der
SED und anderen Parteien und Organisationen im SED-Staat gehörten.
3. Am 1. Oktober 1989 verfügte die SED im Inland über ein
Geldvermögen von 6,2 Milliarden DDR-Mark. Festgestellt wurde ein
Vermögen im Ausland in Höhe von 325 Millionen DDR-Mark - aber: Vor
allem im Bereich des Auslandsvermögens der SED/PDS sind noch
langwierige, durch massive Verschleierungen und
Vermögensverschiebungen erschwerte und gewiss nicht immer zum Erfolg
führende Ermittlungen erforderlich.
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_51/T05.HTM
> So wie Du drauf bist, wird das Dir sicher kaum einer sagen. Oder
> willst Du andeuten die Wahlergebnisse sind zugunsten der Linken
> gefälscht?
Es braucht mir hier keiner zu sagen wer Kommunist ist. Man kennt sie!
Wer im Osten PDS wählt hat die gleichen Gründe wie derjenige der REPS
oder NPD wählt. Kennzeichnend für die Wähler beider Parteien im Osten
wie im Westen ist eine massive Unbehagen angesichts der gegenwärtigen
politischen Verhältnissen. Alle sind mit der Demokratie in
Deutschland überaus unzufrieden, glauben, daß die falschen Leute in
führender Stellung seien. Man wählt die PDS weil man nicht die NPD
wählen möchte und man weiss genau, dass keine von beiden jemals die
Macht erhalten werden. Eine geringe Veränderung in Deutschland und
die PDS ist im Osten Geschichte.
> Hmm. Ich bin jetzt nicht die. Und ich hab auch nicht den Einfluss sie
> davon abzuhalten. Sie wählen eben. Die Frage die offen bleibt ist
> warum? Wer wählt jemand von dem er gequält und gepeinigt wurde? Das
> passt doch hinten und vorn nicht zusammen.
Sie wählen auch extrem rechts und in diesem Fall macht ihr ein
fürchterliches Palaver.
> Du meinst es klinken sich grad wieder massenhaft Leut aus?
Ja. Es werden immer mehr - und das ist gut so!
> http://www.statistik-bw.de/Veroeffentl/Monatshefte/essay.asp?xYear=2006&xMonth=04&eNr=08
> Auch Stalin war ein Schöngeist. Allein das macht noch keinen Kumpel.
> Mörder waren beide und wenigstens Heydrich wurde ordentlich
> gerichtet.
Stalin war kein Schöngeist und hat sich auch nicht Intelligenz
umgeben. Im Gegensatz dazu hat es im RSAH von akademisch gebildeten
Menschen nur so gewimmelt.
> Ich hab mir angewöhnt den Menschen zu sehen.
> Es steckt zumeist auch einer drin.
Bei Kommunisten muss man ziemlich genau hinsehen um den Menschen zu
entdecken.
> > Das ist reine Ungezieferbekämpfung.
> >
> Ich denk das stehst Du ziemlich einsam in Wald und Flur. Mit Deiner
> Variante wirst Du darüber hinaus erheblich Widerstand erzeugen. Zu
> Recht.
Nicht hier. :-)
> Vielleicht gibts auch die. Die die ich kenne würden ums verrecken
> nicht mit ihrer Meinung hinter dem Berg halten nur weil andere
> "Genossen" sie sonst verachten. Die sind stur bis zum Erbrechen.
> Kannste glauben.
Waren die Kommunisten in der SS-Division Dirlewanger auch "stur"? Für
die "Todfeinde" des Faschismus ein erstaunlich pragmatische Haltung.
> Naja. Auch das mags gegeben haben. Ob das nun wirklich ein supi Grund
> für Millionen Helferleine ist? Nee. Ich denk, die glaub(t)en schlicht
> das richtige zu tun. So wie Du. Nur halt andersrum.
Das MfS beschäftigte ca. 100000 IM in der DDR und ca. 20000 bis 30000
IM in der BRD. Das sind schlicht und ergreifend Denunzianten.
> > Ich bräuchte nicht mehr zu fragen.
> >
> Ich merk schon. Der Vater wär weg und Du glaubst offensichtlich im
> Ernst es gäbe damit kein Problem mehr.
Es wäre mir absolut gleich.
> Oh da hab ich schlechte Nachrichten für Dich. Es gibt Unmengen
> parteiloser Kommunisten. Die Gründe sind sicher vielfältig. Die einen
> haben vielleicht Angst in einer Partei untergebuttert zu werden.
> Andere fürchten sich vielleicht vor Repressionen. Und noch andere
> halten Parteien an sich, für ein ganz großes Übel. Und nun?
Ich habe doch gesagt. Idioten sterben nicht aus.
> Das ist doch jetzt gelinde gesagt Unsinn. Ach bei denen lies es sich
> z.B. in den 70gern ganz ordentlich leben. Und selbst wenn du das
> jetzt nicht wahrhaben willst. Besser als in den 30gern war es auf
> alle Fälle. Junge Junge Junge. Wie kannst Du erwarten, dass Dich
> jemand für voll nimmt, wenn Du bereits am Anfang so schluderst.
Du hast wo gelebt? Im Sozialismus konnte man leben - und zwar TROTZ
des Kommunisten. Man konnte auch prima im faschistischen Deutschland
leben. Jedenfalls solange man sich auf der Siegerstrasse und auf der
"richtigen" Seite befand. :-) Auf jedem Fall war es besser, wie zu
Zeiten der Rezession 1925-26.
> Der Besitz ist doch jetzt wohl eher in der Hand alt-deutscher Firmen.
Der "Besitz", also das Volkseigentum, ist genau dort wo es schon
vorher war. Das Volk war nur de jure Eigentümer der
Produktionsmittel, es hatte jedoch keine Verfügungsgewalt über
Produktion und Produkt. Diese besass aussschliesslich die Partei- und
Staatsführung. Diese Partei- und Staatsführung war jedoch kein Teil
des Volkes, denn sie unterschied sich vom Volk, wie jeder normale
Monopolkapitalist, durch die alleinige Verfügungsgewalt über die
Produktionsmittel.
Übrigens ist folgendes seht interessant:
1. Bis zum 31. Dezember 1997 wurden 2,64 Milliarden DM an Vermögen
von 5 DDR-Parteien und 18 sogenannten Massenorganisationen
sichergestellt; davon 2,014 Mrd. der SED/PDS, 423,52 Mio. des Freien
Deutschen Gewerkschaftsbundes, 64,27 Mio. der Freien Deutschen
Jugend, 34,29 Mio. der Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische
Freundschaft.
2. Sichergestellt wurden auch 6129 Gebäude und Grundstücke, die der
SED und anderen Parteien und Organisationen im SED-Staat gehörten.
3. Am 1. Oktober 1989 verfügte die SED im Inland über ein
Geldvermögen von 6,2 Milliarden DDR-Mark. Festgestellt wurde ein
Vermögen im Ausland in Höhe von 325 Millionen DDR-Mark - aber: Vor
allem im Bereich des Auslandsvermögens der SED/PDS sind noch
langwierige, durch massive Verschleierungen und
Vermögensverschiebungen erschwerte und gewiss nicht immer zum Erfolg
führende Ermittlungen erforderlich.
http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_51/T05.HTM
> So wie Du drauf bist, wird das Dir sicher kaum einer sagen. Oder
> willst Du andeuten die Wahlergebnisse sind zugunsten der Linken
> gefälscht?
Es braucht mir hier keiner zu sagen wer Kommunist ist. Man kennt sie!
Wer im Osten PDS wählt hat die gleichen Gründe wie derjenige der REPS
oder NPD wählt. Kennzeichnend für die Wähler beider Parteien im Osten
wie im Westen ist eine massive Unbehagen angesichts der gegenwärtigen
politischen Verhältnissen. Alle sind mit der Demokratie in
Deutschland überaus unzufrieden, glauben, daß die falschen Leute in
führender Stellung seien. Man wählt die PDS weil man nicht die NPD
wählen möchte und man weiss genau, dass keine von beiden jemals die
Macht erhalten werden. Eine geringe Veränderung in Deutschland und
die PDS ist im Osten Geschichte.
> Hmm. Ich bin jetzt nicht die. Und ich hab auch nicht den Einfluss sie
> davon abzuhalten. Sie wählen eben. Die Frage die offen bleibt ist
> warum? Wer wählt jemand von dem er gequält und gepeinigt wurde? Das
> passt doch hinten und vorn nicht zusammen.
Sie wählen auch extrem rechts und in diesem Fall macht ihr ein
fürchterliches Palaver.
> Du meinst es klinken sich grad wieder massenhaft Leut aus?
Ja. Es werden immer mehr - und das ist gut so!
> http://www.statistik-bw.de/Veroeffentl/Monatshefte/essay.asp?xYear=2006&xMonth=04&eNr=08
> Auch Stalin war ein Schöngeist. Allein das macht noch keinen Kumpel.
> Mörder waren beide und wenigstens Heydrich wurde ordentlich
> gerichtet.
Stalin war kein Schöngeist und hat sich auch nicht Intelligenz
umgeben. Im Gegensatz dazu hat es im RSAH von akademisch gebildeten
Menschen nur so gewimmelt.
> Ich hab mir angewöhnt den Menschen zu sehen.
> Es steckt zumeist auch einer drin.
Bei Kommunisten muss man ziemlich genau hinsehen um den Menschen zu
entdecken.
> > Das ist reine Ungezieferbekämpfung.
> >
> Ich denk das stehst Du ziemlich einsam in Wald und Flur. Mit Deiner
> Variante wirst Du darüber hinaus erheblich Widerstand erzeugen. Zu
> Recht.
Nicht hier. :-)
> Vielleicht gibts auch die. Die die ich kenne würden ums verrecken
> nicht mit ihrer Meinung hinter dem Berg halten nur weil andere
> "Genossen" sie sonst verachten. Die sind stur bis zum Erbrechen.
> Kannste glauben.
Waren die Kommunisten in der SS-Division Dirlewanger auch "stur"? Für
die "Todfeinde" des Faschismus ein erstaunlich pragmatische Haltung.
> Naja. Auch das mags gegeben haben. Ob das nun wirklich ein supi Grund
> für Millionen Helferleine ist? Nee. Ich denk, die glaub(t)en schlicht
> das richtige zu tun. So wie Du. Nur halt andersrum.
Das MfS beschäftigte ca. 100000 IM in der DDR und ca. 20000 bis 30000
IM in der BRD. Das sind schlicht und ergreifend Denunzianten.
> > Ich bräuchte nicht mehr zu fragen.
> >
> Ich merk schon. Der Vater wär weg und Du glaubst offensichtlich im
> Ernst es gäbe damit kein Problem mehr.
Es wäre mir absolut gleich.
> Oh da hab ich schlechte Nachrichten für Dich. Es gibt Unmengen
> parteiloser Kommunisten. Die Gründe sind sicher vielfältig. Die einen
> haben vielleicht Angst in einer Partei untergebuttert zu werden.
> Andere fürchten sich vielleicht vor Repressionen. Und noch andere
> halten Parteien an sich, für ein ganz großes Übel. Und nun?
Ich habe doch gesagt. Idioten sterben nicht aus.