Nr. 1: der Fahrer, der erwischt wurde.
Nr. 2: der Komplize, der den polnischen Fahrer erschossen hat.
Daher auch keine Schmauchspuren am Täter 1.
Wie jetzt die Polizei und Presse auf die Idee kommt, sie könnten den völlig falschen erwischt haben, also praktisch jemanden, der wohl nur zu lange rannte und fälschlicherweise für einen weglaufenden Täter gehalten wurde, erscheint mir schleierhaft.
Es sei denn, der verfolgende Augenzeuge, der zur Festnahme des Täters führte, wäre Teil einer Inzenierung. Dann wäre die Frage, zu welchem Zweck?
Gruß
Hermes