-Baltar- schrieb am 22. September 2009 19:51
> firedancer schrieb am 22. September 2009 19:40
>
> > Hier dein Fisch: <°)^))))<
>
> Darf ich mal behaupten, dass ich im Gegensatz zu dir und dem
> Schmierfinken Rötzer tatsächlich Forscher bin?
"Schmierfink?" Gerne antworte ich dir in deiner Sprache, wenn du mich
dazu schon so höflich aufforderst.
Darf ich mal behaupten, daß ich im Gegensatz zu dir, dummer Troll,
die Kritik des TP-Autors verstanden habe?
> Also lerne du erstmal etwas über die Welt, oder ist das aufgrund
> fortgeschrittenem Alter nicht mehr möglich?
Wenn man nicht über seinen Tellerrand hinaus schauen kann, sollte man
nicht mit Gläsern um sich werfen.
Ich erkläre es dir gerne. Auch Akademikern sollte man hin und wieder
mal was erklären, besonders, wenn sie sich so höflich und freundlich
ausdrücken wie du.
Als ich mit meinem Studium fertig war, hielt der Dekan des
Fachgebietes eine Rede. In dieser erklärte er uns, daß wir nun viel
gelernt hätten und offensichtlich bereit sind, in die große weite
Welt hinaus zu gehen. Darin forderte er uns aber auch auf, nicht
unkritisch zu sein, sondern stets zu hinterfragen. Und zwar nicht nur
die Frage zu stellen "was muß ich machen" sondern auch die Frage "wer
profitiert davon" und "was hat das, was ich tue, für Auswirkungen".
Kurz: Er forderte uns auf für unser Tun Verantwortung zu übernehmen.
Und damit hatte er völlig Recht. Ungeachtet dessen, ob wir eine
akademische oder eine wirtschaftliche Karriere anstrebten.
Und wenn ich an diese Zeit meines Studiums zurück denke, erinnere ich
mich fast ausschließlich an diese Rede. Aus gutem Grund.
Heute lese ich einen TP-Artikel namens "Totalüberwachung der realen
und virtuellen Räume", in dem jemand fordert, Verantwortung für sein
Handeln zu übernehmen. Der Autor übt berechtigte Kritik an einer
Forschung, welche die demokratische Kultur, das Fundament unser
Gesellschaft, zerstört. Eine unglücklicherweise sehr ernst zu
nehmende Kritik - und eine sehr schwerwiegende Kritik. Im Gegensatz
zur Medizin gibt es für Sicherheitstechnik ja leider keine
Ethikkommision.
Und dann schau ich ins Forum. Und ein Typ, der sich dann auch noch
als Forscher vorstellt, behautet, die Wissenschaft wäre völlig frei,
müsse keinerlei Verantwortung zeigen - und eröffnet ein völlig
inhaltsleeres Posting mit den Worten, die Forscher hätten Rötzers
Erlaubnis nicht, damit unter Beweis stellend, daß er die Aussagen des
TP-Autors und seiner Forderung nach Verantwortung nicht mal im Ansatz
erfaßt hat. Und so jemand will auch noch Akademiker sein? Was ist das
für ein Akademiker, der offenbar nicht für fünf Cent Hirn hat, die
klar dargelegte Position eines inhaltlich ausführlichen Textes zu
erfassen? Der offenbar es nicht mal als Akademiker für nötig hält,
auf diese Position des TP-Autors wenigstens annähernd differenziert
einzugehen, sollte er anderer Auffassung sein? Und was erwartet ein
Akademiker mit einem solch dummen Verhalten für eine Reaktion? Soll
ich dich für dein Unvermögen etwa noch loben? Soll ich Beifall
klatschen, daß du offenbar ohne Hirn schreibst? Nein, sorry. Für
Postings ohne Hirn gibts auch Antworten ohne Hirn. Daher wiederhole
ich mich ungerne:
Hier dein Fisch: <°)))))><
Vielleicht solltest du dir mal die Frage stellen, was da so gewaltig
schief gelaufen ist, daß du als Akademiker eine derart unsinniges
weil auf mangelhaftes Textverständnis basierendes Posting verfaßt
hast. Vielleicht reift dann in dir die Erkenntnis heran, daß es
falsch ist, die Nase ganz oben zu -tragen und selbstherrlich über
Reporter sowie (aus deiner Antwort ersichtlich)andere Akademiker und
Forscher zu urteilen, welche - im Gegensatz zu dir - wenigstens das
Anliegen von Herrn Rötzer verstanden haben. Dem Stand der Forscher
machst du jedenfalls keine Ehre. Und dies halte ich für grundlegend
verkehrt, weswegen du von mir auch diese deutliche Kritik erfährst.
Du hast jetzt die Wahl: Du kannst jetzt entweder blind zurückbeißen
oder in dich gehen und über meine Worte nachdenken. Genug, daß es zum
Nachdenken reicht, sollten meine Worte jedenfalls beinhalten.
Bis dahin verbleibe ich dir hochachtungsvoll
dein
firedancer
> firedancer schrieb am 22. September 2009 19:40
>
> > Hier dein Fisch: <°)^))))<
>
> Darf ich mal behaupten, dass ich im Gegensatz zu dir und dem
> Schmierfinken Rötzer tatsächlich Forscher bin?
"Schmierfink?" Gerne antworte ich dir in deiner Sprache, wenn du mich
dazu schon so höflich aufforderst.
Darf ich mal behaupten, daß ich im Gegensatz zu dir, dummer Troll,
die Kritik des TP-Autors verstanden habe?
> Also lerne du erstmal etwas über die Welt, oder ist das aufgrund
> fortgeschrittenem Alter nicht mehr möglich?
Wenn man nicht über seinen Tellerrand hinaus schauen kann, sollte man
nicht mit Gläsern um sich werfen.
Ich erkläre es dir gerne. Auch Akademikern sollte man hin und wieder
mal was erklären, besonders, wenn sie sich so höflich und freundlich
ausdrücken wie du.
Als ich mit meinem Studium fertig war, hielt der Dekan des
Fachgebietes eine Rede. In dieser erklärte er uns, daß wir nun viel
gelernt hätten und offensichtlich bereit sind, in die große weite
Welt hinaus zu gehen. Darin forderte er uns aber auch auf, nicht
unkritisch zu sein, sondern stets zu hinterfragen. Und zwar nicht nur
die Frage zu stellen "was muß ich machen" sondern auch die Frage "wer
profitiert davon" und "was hat das, was ich tue, für Auswirkungen".
Kurz: Er forderte uns auf für unser Tun Verantwortung zu übernehmen.
Und damit hatte er völlig Recht. Ungeachtet dessen, ob wir eine
akademische oder eine wirtschaftliche Karriere anstrebten.
Und wenn ich an diese Zeit meines Studiums zurück denke, erinnere ich
mich fast ausschließlich an diese Rede. Aus gutem Grund.
Heute lese ich einen TP-Artikel namens "Totalüberwachung der realen
und virtuellen Räume", in dem jemand fordert, Verantwortung für sein
Handeln zu übernehmen. Der Autor übt berechtigte Kritik an einer
Forschung, welche die demokratische Kultur, das Fundament unser
Gesellschaft, zerstört. Eine unglücklicherweise sehr ernst zu
nehmende Kritik - und eine sehr schwerwiegende Kritik. Im Gegensatz
zur Medizin gibt es für Sicherheitstechnik ja leider keine
Ethikkommision.
Und dann schau ich ins Forum. Und ein Typ, der sich dann auch noch
als Forscher vorstellt, behautet, die Wissenschaft wäre völlig frei,
müsse keinerlei Verantwortung zeigen - und eröffnet ein völlig
inhaltsleeres Posting mit den Worten, die Forscher hätten Rötzers
Erlaubnis nicht, damit unter Beweis stellend, daß er die Aussagen des
TP-Autors und seiner Forderung nach Verantwortung nicht mal im Ansatz
erfaßt hat. Und so jemand will auch noch Akademiker sein? Was ist das
für ein Akademiker, der offenbar nicht für fünf Cent Hirn hat, die
klar dargelegte Position eines inhaltlich ausführlichen Textes zu
erfassen? Der offenbar es nicht mal als Akademiker für nötig hält,
auf diese Position des TP-Autors wenigstens annähernd differenziert
einzugehen, sollte er anderer Auffassung sein? Und was erwartet ein
Akademiker mit einem solch dummen Verhalten für eine Reaktion? Soll
ich dich für dein Unvermögen etwa noch loben? Soll ich Beifall
klatschen, daß du offenbar ohne Hirn schreibst? Nein, sorry. Für
Postings ohne Hirn gibts auch Antworten ohne Hirn. Daher wiederhole
ich mich ungerne:
Hier dein Fisch: <°)))))><
Vielleicht solltest du dir mal die Frage stellen, was da so gewaltig
schief gelaufen ist, daß du als Akademiker eine derart unsinniges
weil auf mangelhaftes Textverständnis basierendes Posting verfaßt
hast. Vielleicht reift dann in dir die Erkenntnis heran, daß es
falsch ist, die Nase ganz oben zu -tragen und selbstherrlich über
Reporter sowie (aus deiner Antwort ersichtlich)andere Akademiker und
Forscher zu urteilen, welche - im Gegensatz zu dir - wenigstens das
Anliegen von Herrn Rötzer verstanden haben. Dem Stand der Forscher
machst du jedenfalls keine Ehre. Und dies halte ich für grundlegend
verkehrt, weswegen du von mir auch diese deutliche Kritik erfährst.
Du hast jetzt die Wahl: Du kannst jetzt entweder blind zurückbeißen
oder in dich gehen und über meine Worte nachdenken. Genug, daß es zum
Nachdenken reicht, sollten meine Worte jedenfalls beinhalten.
Bis dahin verbleibe ich dir hochachtungsvoll
dein
firedancer