Das interpretierst du nicht ganz richtig. Eigentlich ist es ganz
einfach. Bestimmte Kräfte in dieser Welt formen diese nach ihren
Vorstellungen, und zwar so, daß sie gute Geschäfte machen können. Ob
sie dabei die Welt zugrunde richten, ist ihnen egal. Sie beeinflussen
zu einem ganz erheblichen Teil die Politik. Die Politik glaubt sogar,
davon noch zu profitieren, doch weiß sie gleichzeitig, daß sie nur
Augenwischerei bei Problemen betreibt da die Lösung dieser Probleme
gewissen Geschäftinteressen entgegen stehen. Das erzeugt eine
unterschwellige Angst der Politik, die - wie in den letzten Jahren
klar ersichtlich - daher versucht, sich einer demokratischen
Kontrolle durch das Volk zu entziehen. Die Politik weiß das sehr
genau, daß ihre Konzepte nur versuchen, den Schein zu wahren. Und hat
natürlich Angst vor dem dicken Ende.
Forschungsprojekte der beschriebenen Art können zu realisierten
Systemen im praktischen Einsatz führen. Diese Annahme ist nicht
unrealistisch, wie jeder Blick in die Vergangenheit zeigt. Die Kritik
von Herrn Rötzer ist somit durchaus berechtigt. Wir wollen nämlich
mal nicht vergessen, daß im Grunde genommen JEDE Warnung, die von
Leuten wie dir als "absurd" ausgeschlagen wurde, in den letzten 10
Jahren schneller von der Realität eingeholt wurde, als es die Warner
selbst prophezeiht hatten.
Die Überwachung führt jetzt bereits zu einer Kontrolle, obwohl sie
erst noch in den Kinderschuhen steckt. Bereits jetzt gehen Leute
nicht auf Demos, weil sie Angst vor möglichen polizeilichen
Kontrollen haben. Nicht weil sie was ausgefressen hätten, sondern
weil sie keinerlei Möglichkeit haben, sich zu wehren, wenn die
Polizei auch nur meint, daß sie in der Zukunft etwas ausfressen
könnten. Bereits jetzt denken Menschen darüber nach, was sie über
öffentliche Kanäle kommunizieren dürfen und was nicht, weil sie
wissen, daß eine ganze Latte von verschiedenen Nationen unsichtbar
und inoffiziell ihren Worten lauschen. Und das unterhölt in der Tat
unsere Demokratie.
Und bei allem Respekt: Bei jeder Unterhöhlung der Demokratie gibt es
Menschen, die dafür verantwortlich sind. Und diese Verantwortung
tragen nicht nur Beamte oder Abgeordnete, sondern auch diejenigen,
welche entsprechend geeignete Technoligien herstellen und auch
diejenigen, welche an entsprechenden Technologien forschen. Und genau
das hat Herr Rötzer herausgestellt. Die Frage der Moral stellt sich
durchaus. Und zwar eben nicht großen wie z.B. bei Einstein, der sich
nicht sicher war, ob die Atombombe an der er mitbaute tatsächlich der
richtige Weg war, sondern auch im kleinen. Diese Verantwortung zu
leugnen belegt eindeutig eine gefährlich positive Einstellung
gegenüber Scheuklappen. Und ist - bei allem Respekt - reichlich dumm.
einfach. Bestimmte Kräfte in dieser Welt formen diese nach ihren
Vorstellungen, und zwar so, daß sie gute Geschäfte machen können. Ob
sie dabei die Welt zugrunde richten, ist ihnen egal. Sie beeinflussen
zu einem ganz erheblichen Teil die Politik. Die Politik glaubt sogar,
davon noch zu profitieren, doch weiß sie gleichzeitig, daß sie nur
Augenwischerei bei Problemen betreibt da die Lösung dieser Probleme
gewissen Geschäftinteressen entgegen stehen. Das erzeugt eine
unterschwellige Angst der Politik, die - wie in den letzten Jahren
klar ersichtlich - daher versucht, sich einer demokratischen
Kontrolle durch das Volk zu entziehen. Die Politik weiß das sehr
genau, daß ihre Konzepte nur versuchen, den Schein zu wahren. Und hat
natürlich Angst vor dem dicken Ende.
Forschungsprojekte der beschriebenen Art können zu realisierten
Systemen im praktischen Einsatz führen. Diese Annahme ist nicht
unrealistisch, wie jeder Blick in die Vergangenheit zeigt. Die Kritik
von Herrn Rötzer ist somit durchaus berechtigt. Wir wollen nämlich
mal nicht vergessen, daß im Grunde genommen JEDE Warnung, die von
Leuten wie dir als "absurd" ausgeschlagen wurde, in den letzten 10
Jahren schneller von der Realität eingeholt wurde, als es die Warner
selbst prophezeiht hatten.
Die Überwachung führt jetzt bereits zu einer Kontrolle, obwohl sie
erst noch in den Kinderschuhen steckt. Bereits jetzt gehen Leute
nicht auf Demos, weil sie Angst vor möglichen polizeilichen
Kontrollen haben. Nicht weil sie was ausgefressen hätten, sondern
weil sie keinerlei Möglichkeit haben, sich zu wehren, wenn die
Polizei auch nur meint, daß sie in der Zukunft etwas ausfressen
könnten. Bereits jetzt denken Menschen darüber nach, was sie über
öffentliche Kanäle kommunizieren dürfen und was nicht, weil sie
wissen, daß eine ganze Latte von verschiedenen Nationen unsichtbar
und inoffiziell ihren Worten lauschen. Und das unterhölt in der Tat
unsere Demokratie.
Und bei allem Respekt: Bei jeder Unterhöhlung der Demokratie gibt es
Menschen, die dafür verantwortlich sind. Und diese Verantwortung
tragen nicht nur Beamte oder Abgeordnete, sondern auch diejenigen,
welche entsprechend geeignete Technoligien herstellen und auch
diejenigen, welche an entsprechenden Technologien forschen. Und genau
das hat Herr Rötzer herausgestellt. Die Frage der Moral stellt sich
durchaus. Und zwar eben nicht großen wie z.B. bei Einstein, der sich
nicht sicher war, ob die Atombombe an der er mitbaute tatsächlich der
richtige Weg war, sondern auch im kleinen. Diese Verantwortung zu
leugnen belegt eindeutig eine gefährlich positive Einstellung
gegenüber Scheuklappen. Und ist - bei allem Respekt - reichlich dumm.