Exxtreme2 schrieb am 05.09.2024 08:50:
Ja genau. Ein anderes Land zu überfallen ist gleichzusetzen mit Frieden wollen. Das hat ja schon was vom Ministerium für Wahrheit:
Ich denke, der VP spricht von Deutschland, bzw. der deutschen Bevölkerung, die Frieden will und sich aus fremder Staaten (mit denen wir nichtmal vertragliche Bindungen haben!) Angelegenheiten raus halten.
Und an Dich eine Frage: Ist es so viel friedlicher, eine den eigenen Interessen dienende Opposition in einen anderen Land zu finanzieren und so einen Umsturz herbeizuführen?
AFAIK ist sowas als Einmischung in die Inneren Angelegenheiten auch nicht völkerrechtskonform... wird aber u.a. von den USA seit Jahrzehnten so praktiziert.
Es ist generell anerkannt, dass kein Staat in einem anderen Staat auf einen Regimewechsel (regime change) hinwirken darf. Wie passt das zu den Aufrufen der USA und Israels, die Iranische Regierung zu stürzen, also genau diesen regime change herbeizuführen?
Auch die Destabilisierung durch subversives Verhalten ist untersagt. Verboten ist die Unterstützung von Aufständischen, etwa durch Finanzierung, Ausbildung oder Versorgung mit Waffen, wie der Internationale Gerichtshof im Nicaragua-Urteil 1986 feststellte.
Wie passt das zu den 4 Milliaden $, die die USA laut Frau "F*ck-the-EU" Nuland in die Opposition der Ukraine, und damit einen regime change, investiert haben?
Wenn wir wirklich eine "Regelbasierte Weltordnung" haben wollen, haben sich Alle an die Regeln zu halten, es kann nicht sein, dass zwar Alle gleich, Einige aber "gleicher" sind.