Ralf Fontana schrieb am 16. Juli 2005 16:27
> In einem Diskurs über für und wieder der Atomenergie wurde ich
> letztens gefragt, warum die Gegend rund um Tschernobyl und die
> Bikini-Atolle bis heute Sperrgebiet sind während Hiroshima und
> Nagasaki als Städte weiterhin ohne erkennbares "Loch" besiedelt
> und bewohnt sind.
>
> Kann mir das jemand erklären?
Vergleiche mal die Menge des radioaktiven Materials, welches in den
jeweiligen Faellen verwendet bzw. erzeugt wurde.
In Tschernobyl und auf Bikini wurde sehr viel mehr weitere Materie
ionisiert und diese Materie lungert dort immernoch herum (im
Erdboden, im Reaktorgebaeude, in den Kalkgrundlagen des Atolls) und
strahlt dort nach Herzenslust.
In Japan waren die Explosionen oberirdisch, die kontaminierte Materie
war oberirdisch (Wind dekontaminiert, wenn er radioaktiven Staub
mitnimmt), und die Bomben hatten insgesamt wohl auch weniger
radioaktives Material als in Tschernobyl / Bikini zur Verfuegung
stand / verwendet wurde.
Gruss,
Stephan
> In einem Diskurs über für und wieder der Atomenergie wurde ich
> letztens gefragt, warum die Gegend rund um Tschernobyl und die
> Bikini-Atolle bis heute Sperrgebiet sind während Hiroshima und
> Nagasaki als Städte weiterhin ohne erkennbares "Loch" besiedelt
> und bewohnt sind.
>
> Kann mir das jemand erklären?
Vergleiche mal die Menge des radioaktiven Materials, welches in den
jeweiligen Faellen verwendet bzw. erzeugt wurde.
In Tschernobyl und auf Bikini wurde sehr viel mehr weitere Materie
ionisiert und diese Materie lungert dort immernoch herum (im
Erdboden, im Reaktorgebaeude, in den Kalkgrundlagen des Atolls) und
strahlt dort nach Herzenslust.
In Japan waren die Explosionen oberirdisch, die kontaminierte Materie
war oberirdisch (Wind dekontaminiert, wenn er radioaktiven Staub
mitnimmt), und die Bomben hatten insgesamt wohl auch weniger
radioaktives Material als in Tschernobyl / Bikini zur Verfuegung
stand / verwendet wurde.
Gruss,
Stephan