Ansicht umschalten
Avatar von notting
  • notting

mehr als 1000 Beiträge seit 01.06.2004

Je weniger man privat böllern darf... - genauso könnte man Alk-Verbot begründen

... desto eher
- gibt's gerade bei solchen Ansammlungen bei öffentl. Feuerwerken/Show wg. Alkohol Schlägereien bzw. Alk-Unfälle auf den Wegen drumherum. Und die Ansammlungen sind doch eine nette Hilfe für effiziente Terror-Anschläge. Gleichzeitig wird ein Alk-Verbot auch für einen sichereren Umgang mit Böllern sorgen.
- werden noch gefährlichere illegale Böller genutzt.

Ergo könnte man an Silvester genauso gut ein Alk-Verbot begründen.

Der Witz ist ja, dass wenn ich in meiner Wohnung bin mit geschlossenen Fenstern an den 1-2 Fasnachtsveranstaltungen bei uns auf der Hauptstr. die extrem laute basslastige Musik viel stärker spüre als die Böllerei an Silvester.

Außerdem finde ich es aus Tierschutzgründen besser, wenn Tiere nicht als privates Hobby vom Menschen defakto komplett abhängig gemacht werden (und dann massiv leiden, wenn sie vernachlässigt werden), sondern finde sowas gehört verboten. U.a. weil sogar US-Krankenkassen schon elektr. Tiere bezahlen, die psych. Vorteile bringen.
Dann bleiben die echten Tiere im Wald etc. wo sie hingehören und dass man im Wald nicht böllern darf, finde ich ok.

notting

Bewerten
- +
Ansicht umschalten