fruttiger schrieb am 31. Juli 2003 1:49
> Frei nach Wallenstein wäre es eigentlich die dominate Strategie der
> USA sich am irakischen Öl zu bedienen, um die Kosten der Besatzung zu
> decken, bevor sie das was übrigbleibt dazu verwenden den aufbau im
> Irak zu finanzieren. Dann machen sie pro Woche nur etwa eine Halbe
> Milliarde Verlust.
Das ist der springende Punkt:
Man hoffte, mit dem Öl alles bezahlen zu können.
Leider kommt nur die Förderung nicht in Gang,
die Guerilla ist ja schließlich nicht blöd.
Wenn mir die Zivilbevölkerung im Irak nicht so leid täte,
wäre ich vor Schadenfreude fast schon aus dem Häuschen.
Hoffen wir nur, dass Europa nicht zu viel zahlt.
Ich sehe da sehr schwarz.
Die irakischen Altschulden muss man wohl abschreiben
(Warum zahlt Deutschland eigentlich immer noch Schulden aus dem 2.
und 1.!!! Weltkrieg?)
und zusätzlich ist scheint's zumindest in Deutschland mal wieder
Arschkriechen angesagt.
> Frei nach Wallenstein wäre es eigentlich die dominate Strategie der
> USA sich am irakischen Öl zu bedienen, um die Kosten der Besatzung zu
> decken, bevor sie das was übrigbleibt dazu verwenden den aufbau im
> Irak zu finanzieren. Dann machen sie pro Woche nur etwa eine Halbe
> Milliarde Verlust.
Das ist der springende Punkt:
Man hoffte, mit dem Öl alles bezahlen zu können.
Leider kommt nur die Förderung nicht in Gang,
die Guerilla ist ja schließlich nicht blöd.
Wenn mir die Zivilbevölkerung im Irak nicht so leid täte,
wäre ich vor Schadenfreude fast schon aus dem Häuschen.
Hoffen wir nur, dass Europa nicht zu viel zahlt.
Ich sehe da sehr schwarz.
Die irakischen Altschulden muss man wohl abschreiben
(Warum zahlt Deutschland eigentlich immer noch Schulden aus dem 2.
und 1.!!! Weltkrieg?)
und zusätzlich ist scheint's zumindest in Deutschland mal wieder
Arschkriechen angesagt.