ercan schrieb am 31. Juli 2003 11:39
> Nettozahler hin oder her. Wenn D. soweit gesunken ist, dass es selbst
> Geld nötig hat, dann bekommt es aus dem EU-Topf auch Hilfen. So ist
> es ja nun nicht. Aber wem es gut geht, der zalt halt für die dennen
> es nicht so gut geht.
>
> Abgesehen davon muss D. dass tuen, was ihm aufgetragen wird. Ein
> Versuch einer Widersetzung, nicht ein populistisches
> "NEIN_zum_krieg"-Gequassel, sondern ein effektives schmerzendes
> "NEIN". Was meinen Sie wie schnell Flugzeugträger in der Ost- und
> Nordsee kreutzen? Vieleicht braucht man die Träger garnicht. Ein paar
> Divisionen von Rammstein & Co. Richtung Reichstag schicken dürfte
> auch schon reichen.
>
> </ercan>
geht's denn noch deutlicher als mit der Kombi Trident vor der Küste
und Rumsfelds: "wer sich in Europa nicht an unserem Kampf beteiligt
trägt die Verantwortung für Nuklearwaffeneinsätze in London, Paris
und Berlin"?
> Nettozahler hin oder her. Wenn D. soweit gesunken ist, dass es selbst
> Geld nötig hat, dann bekommt es aus dem EU-Topf auch Hilfen. So ist
> es ja nun nicht. Aber wem es gut geht, der zalt halt für die dennen
> es nicht so gut geht.
>
> Abgesehen davon muss D. dass tuen, was ihm aufgetragen wird. Ein
> Versuch einer Widersetzung, nicht ein populistisches
> "NEIN_zum_krieg"-Gequassel, sondern ein effektives schmerzendes
> "NEIN". Was meinen Sie wie schnell Flugzeugträger in der Ost- und
> Nordsee kreutzen? Vieleicht braucht man die Träger garnicht. Ein paar
> Divisionen von Rammstein & Co. Richtung Reichstag schicken dürfte
> auch schon reichen.
>
> </ercan>
geht's denn noch deutlicher als mit der Kombi Trident vor der Küste
und Rumsfelds: "wer sich in Europa nicht an unserem Kampf beteiligt
trägt die Verantwortung für Nuklearwaffeneinsätze in London, Paris
und Berlin"?