Nadus schrieb am 9. April 2003 15:12
> Interessierter Leser schrieb am 9. April 2003 14:28
>
> > Das Programm Öl für Nahrungsmittel muss weitergeführt werden. Es gibt
> > nämlich keinen Grund, warum man dem Irak irgendetwas schenken soll.
>
> Habe ich das jemals gefordert? Ich dachte wer Eigentum eines anderen
> zerstört kommt für den Schaden auf? Also geht die Rechnung für die
> zerstörte Infrastruktur doch wohl auf die Seite der Kriegstreiber.
Davon träumst du aber nur? Der Irak hat die grosse Ehre mit dem Öl
US-Firmen zu finanzieren, die sich grosszügigerweise bereit erklärt
haben, beim Wideraufbau zu helfen.
>
> > Das Öl würde stattdessen den USA zugute kommen, die damit den
> > nächsten Krieg finanzieren.
>
> Willst du damit jetzt das die USA gleich den nächsten Krieg führen
> mit dem Öl for Foodprogramm? (Denn was meinst von wo die
> Lebensmittellieferant wohl kommen?)
Die USA ist tief verschuldet und nimmt jedes Geld. Die Lebensmittel
kommen (kamen) afaik zum grössten Teil aus Europa. Die Franzosen
haben dafür das Öl bekommen.
> Oder glaubst du durch die Weiterführung des Programms bekommen die
> USA kein Öl mehr ab um es zu Geld zu machen?
Im Moment hält sich die mögliche Fördermenge in engen Grenzen.
Infrastruktur ist schrott. Mit jedem Fass weniger gibts weniger Geld
für die USA. Im Gegenteil, wahrscheinlich müssen sie vorläufig noch
drauflegen.
>
> Bin etwas verwirrt.
>
>
> so long Nadus
>
>
> Interessierter Leser schrieb am 9. April 2003 14:28
>
> > Das Programm Öl für Nahrungsmittel muss weitergeführt werden. Es gibt
> > nämlich keinen Grund, warum man dem Irak irgendetwas schenken soll.
>
> Habe ich das jemals gefordert? Ich dachte wer Eigentum eines anderen
> zerstört kommt für den Schaden auf? Also geht die Rechnung für die
> zerstörte Infrastruktur doch wohl auf die Seite der Kriegstreiber.
Davon träumst du aber nur? Der Irak hat die grosse Ehre mit dem Öl
US-Firmen zu finanzieren, die sich grosszügigerweise bereit erklärt
haben, beim Wideraufbau zu helfen.
>
> > Das Öl würde stattdessen den USA zugute kommen, die damit den
> > nächsten Krieg finanzieren.
>
> Willst du damit jetzt das die USA gleich den nächsten Krieg führen
> mit dem Öl for Foodprogramm? (Denn was meinst von wo die
> Lebensmittellieferant wohl kommen?)
Die USA ist tief verschuldet und nimmt jedes Geld. Die Lebensmittel
kommen (kamen) afaik zum grössten Teil aus Europa. Die Franzosen
haben dafür das Öl bekommen.
> Oder glaubst du durch die Weiterführung des Programms bekommen die
> USA kein Öl mehr ab um es zu Geld zu machen?
Im Moment hält sich die mögliche Fördermenge in engen Grenzen.
Infrastruktur ist schrott. Mit jedem Fass weniger gibts weniger Geld
für die USA. Im Gegenteil, wahrscheinlich müssen sie vorläufig noch
drauflegen.
>
> Bin etwas verwirrt.
>
>
> so long Nadus
>
>