Interessierter Leser schrieb am 9. April 2003 14:28
> Das Programm Öl für Nahrungsmittel muss weitergeführt werden. Es gibt
> nämlich keinen Grund, warum man dem Irak irgendetwas schenken soll.
Habe ich das jemals gefordert? Ich dachte wer Eigentum eines anderen
zerstört kommt für den Schaden auf? Also geht die Rechnung für die
zerstörte Infrastruktur doch wohl auf die Seite der Kriegstreiber.
> Das Öl würde stattdessen den USA zugute kommen, die damit den
> nächsten Krieg finanzieren.
Willst du damit jetzt das die USA gleich den nächsten Krieg führen
mit dem Öl for Foodprogramm? (Denn was meinst von wo die
Lebensmittellieferant wohl kommen?)
Oder glaubst du durch die Weiterführung des Programms bekommen die
USA kein Öl mehr ab um es zu Geld zu machen?
Bin etwas verwirrt.
so long Nadus
> Das Programm Öl für Nahrungsmittel muss weitergeführt werden. Es gibt
> nämlich keinen Grund, warum man dem Irak irgendetwas schenken soll.
Habe ich das jemals gefordert? Ich dachte wer Eigentum eines anderen
zerstört kommt für den Schaden auf? Also geht die Rechnung für die
zerstörte Infrastruktur doch wohl auf die Seite der Kriegstreiber.
> Das Öl würde stattdessen den USA zugute kommen, die damit den
> nächsten Krieg finanzieren.
Willst du damit jetzt das die USA gleich den nächsten Krieg führen
mit dem Öl for Foodprogramm? (Denn was meinst von wo die
Lebensmittellieferant wohl kommen?)
Oder glaubst du durch die Weiterführung des Programms bekommen die
USA kein Öl mehr ab um es zu Geld zu machen?
Bin etwas verwirrt.
so long Nadus