Und zwar gleich zweimal: Wahrscheinlich hat das Trump so nicht gesagt, sonst hätte Peskov kaum dementiert. Und wahrscheinlich werden die USA auch ein eventuelles Wettrüsten nicht gewinnen.
Erstens weil die Wahrscheinlichkeit, dass jemand gewinnt viel kleiner ist, als dass es nur Verlierer gibt. Zweitens weil es ein ausgeprägt asymmetrisches Rennen wird und drittens weil die Ausgangslage der USA schlechter ist als die der Konkurrenz.
Der Grund für die Asymmetrien liegt im Bestreben der USA nach Full Spectrum Dominance – globaler Hegemonie. Russland und die übrigen "Widerspenstigen" verteidigen dagegen ihre eigene Souveränität.
Der territoriale Aspekt wird deutlich an den Auslandsstützpunkten und den Flugzeugträger-Gruppen. Nötig um global Macht auszuüben – aber nicht um das eigene Land zu verteidigen. Aufbau, Versorgung, Wartung, jeder macht noch seinen Schnitt: Der personelle und finanzielle Aufwand ist enorm.
Um das Rennen zu gewinnen, müssten die USA einen Erstschlag führen und den Gegengriff überleben können – also Raketen haben, die der gegnerischen Abwehr überlegen sind und eine Raketen-Abwehr, die den ankommenden Raketen überlegen ist. Es erinnert an das Rennen zwischen Hase und Igel…
Der dritte Punkt betrifft die Unterstützung der Bevölkerung. In China wie in Russland steht eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung hinter der Politik ihrer Regierung. Eine Konfrontation mit dem Westen dürfte diese Zustimmung noch erhöhen. Wer sich für Politik interessiert, weiss was kommen wird.
Die USA und die europäischen Staaten sind schon in sich selbst zerstritten: Mann gegen Frau, Alt gegen Jung, Neuankömmlinge gegen Alteingesessene. Jeder streitet mit jedem und ob ein Krieg mehr da Einheit schafft scheint fraglich.
gruss. luky