nicht dabei gewesen ist. Er würde nirgendwo auf der Welt als Zeuge vor Gericht erst gar nicht zugelassen. Na gut bei den Saudis in einem den Prinzen betreffenden Fall bestimmt wohl doch...
In USA wurden allerdings vor ein paar Wochen erst die Gesetze dahingehend angepasst, das dies für ein Impeachment Verfahren, bei dem ein amtierender Präsident des Amtes enthoben werden soll, genug ist.
Ein Schelm wer da nicht aufmerksam wird.
Und natürlich überhaupt die behaupteten Punkte...
Trump will, dass die Ukraine untersucht ob Biden und/oder dessen Sohn gegen Gesetze verstoßen haben und spricht deswegen das Staatsoberhaupt an. Biden, der öffentlich und auf Video für jeden zu sehen bereits unwidersprochen zugegeben hat, das er den Staatsanwalt der die Korruptionsvorwüfe gegen das Unternehmen das seinen (unqualifizierten) Sohn und dessen Kumpel (für ein wirklich außergewöhnlich hohes Salär) beschäftigte, mit finanzieller Erpressung des Staatsoberhauptes aus seinem Amt entfernen lies. Und man darf auch annehmen das er dafür gesorgt hat das dieses erpresserische Verhalten auch nicht von den Ukrainischen Offiziellen strafrechtlich verfolgt wurde.
Ich bin absolut dafür das dieser Biden und auch sein Sohn vor Gericht gestellt werden. Wenn das Gericht befindet das an seinen eigenen Angaben und den restlichen Vorwürfen nichts dran ist, wird er ja auch wie jeder andere Angeklagte frei gesprochen werden.
So wäre es in einem RECHTSSTAAT ...
Dies gilt natürlich auch ganz besonders für die in der Presse immer wieder ziemlich tief gehängten Vorgänge um das DNC Leak und die Verbindungen zur Ukraine.
Wer jetzt in dieser Sache meint dem Trump ans Bein pinkeln zu müssen muß sich zwangsläufig mal fragen lassen welches Verhältnis er selbst zum Rechtsstaat hat.
Ich empfehle auch hier gerne wieder mal moonofalabama.org für Hintergründe.
Ach, und wenn wir gerade dabei sind. Fällt niemandem hier auf was dieses ganze Vorgehen für das Verhalten von Staaten untereinander bedeutet? Vertraulichkeit, Verbindlichkeit, Verlässlichkeit? Sagt das hier niemandem etwas?
Wie wäre es wenn Putin mal dafür sorgen würde das Clintons (alle Beide), Bushs (alle Beide), Cheneys und vor allem Obamas Gespräche im Originaltext veröffentlicht würden ...
Wer würde noch mit wem unter welchen Umständen reden. Und wer glaubt das weniger reden mehr Sicherheit bringt.
Und wer kann daran nur ein Interesse haben?
Und wer kann das auch noch beklatschen?
Nur ideologisch vollkommen verblendete Dummköpfe der übelsten Sorte und natürlich bestimmte Verbrecher die definitiv, ungeachtet ihrer Stellung, vor Gericht gehören.